Ухвала суду № 13500522, 31.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" грудня 2010 р.Справа № 02-2/14-5022-001/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , ознайомившись із позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" про виключення майна з акту опису й арешту від 23.09.2010р. та визнання права власності на нього, встановив, що до заяви не додано:

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, оплачується за ставкою у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно до ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, а відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 “Про внесення зміни до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 930/14197 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” державне мито із позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита. Однак позивачем згідно долученої до позовної заяви квитанцій №37 від 29.12.2010р. сплачено 340.00 грн. державного мита на р/р 31419537700002, що не відповідає вищезазначеним реквізитам та не подано доказів сплати державного мита із вимогами про визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення під літерою "А", площею 373.4 кв.м. та під літерою "Б", площею 251.4 кв.м., що знаходяться за адресою в м. Тернопіль, вул. Гайова, 29.

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21.06.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зі всіх позовних заяв перераховуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач Державний бюджет м. Тернополя (до позовної заяви долучено квитанцію №39 від 29.12.2010р. в якій зазначено р/р 31211263700002, що не відповідає вищезазначеним реквізитам);

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 47720 позовну заяву та додані до неї матеріали на 8 аркушах, в тому числі, квитанцію №37 від 29.12.2010р. про оплату державного мита та №39 від 29.12.2010р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого квитанцією №39 від 29.12.2010р. та 340 (триста сорок) грн. 00 коп. державного мита сплаченого платіжним дорученням №37 від 29.12.2010р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя