Ухвала суду № 135004808, 20.03.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6636/19

Провадження № 6/645/93/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до Немишлянського районного суду міста Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у справі №645/6636/19, в обґрунтування якої зазначило, що 28.10.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь ПрАТ «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 7 943 грн. 88 коп., за період з 01.01.2019 року по 05.10.2019 року; судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. Судовий наказ пред`явлено до виконання та 15.10.2020 Салтівським ВДВС у місті Харкові СМУМЮ відкрито виконавче провадження № 63291393. Станом на теперішній час, зазначене виконавче провадження завершено, виконавчий лист повернутий стягувачу, проте заявник не отримував ні постанови, ні виконавчого документа, отже останній втрачений, заборгованість за вказаним виконавчим документом не сплачена.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просила розглядати питання без її участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані до заяви докази, встановив таке.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

28.10.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 7 943 грн. 88 коп., за період з 01.01.2019 року по 05.10.2019 року; судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. Судовий наказ отримано представником стягувача та пред`явлено до виконання, Немишлянським ВДВС у місті Харкові СМУМЮ відкрито виконавче провадження №63291393.

Постановою державного виконавця від 15.03.2021 виконавчий лист повернутий стягувачу.

З довідки Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 17.09.2025 № 89822 установлено, що виконавчий документ № 645/121/21 визнано таким, що втрачений при пересилці.

28.04.2025 змінено найменування юридичної особи Фрунзенський районний суд м. Харкова на Немишлянський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення виконавчого документа судового наказу до виконання відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» на час розгляду заяви не закінчився.

Ураховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили має бути виконано, оригінал виконавчого документа втрачений, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 у цивільній справі №645/6636/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, (ЄДРПОУ 42206328) суми заборгованості за електричну енергію у розмірі 7 943 грн. 88 коп., за період з 01.01.2019 року по 05.10.2019 року та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. С. Шевченко