ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.01.11
Справа № 16/22-10.
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 449 від 28.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», м. Миколаїв про прийняття додаткового рішення по справі № 16/22-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг», м. Миколаїв до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут-1», с. Обложки Глухівського району; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-12», с. Обложки Глухівського району , про визнання недійсним договору оренди та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Сумської області від 22 березня 2010 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди № 1 від 01.06.2009 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут-12". Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-12" трактор Беларус-1025, заводський номер 10303343, номер двигуна 348011, реєстраційний номер 02071МК та комбайн КЗС-812-02 "Палессе GS812", заводський номер 0144, номер двигуна 063754, реєстраційний номер 32461ВЕ передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Технолог-Лізинг". Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог-Лізинг" 3419,44 гр. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010р. рішення господарського суду Сумської області по справі № 16/22-10 залишено без змін. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2010р. , залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010р. по справі № 16/22-10, відмовлено ТОВ «Добробут-12» у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
12.01.2011р. позивач подав заяву про прийняття додаткового рішення по даній справ, оскільки 22.03.2010р. господарським судом Сумської області прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, однак не прийнято рішення стосовно позовної вимоги позивача щодо вилучення у другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-12» та передачі позивачу предмету договору, хоча дана позовна вимога була розглянута в судовому засіданні 22.03.2010р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Суд вважає зазначену заяву позивача обґрунтованою , правомірною та задовольняє її, оскільки позовні вимоги складалися також з вимог про вилучення у другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-12» предмету договору. Зазначені позовні вимоги були розглянуті в судовому засіданні господарським судом, при цьому в рішенні від 22.03.2010р. помилково не зазначено вилучення у другого відповідача та передачу позивачу предмету договору , а саме : трактор Беларус-1025, заводський номер 10303343, номер двигуна 348011, реєстраційний номер 02071МК та комбайн КЗС-812-02 “Палессе GS812”, заводський номер 0144, номер двигуна 063754, реєстраційний номер 32461ВЕ .
Тому, керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88, Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Сумської області від 23.03.2010р.. по справі № 16/22-10 пунктом 7, виклавши його в такій редакції: «Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-12» ( 41453, Сумська область, Глухівський район, с. Обложки, вул. Коцеби,63, код 36222347) трактор Беларус-1025, заводський номер 10303343, номер двигуна 348011, реєстраційний номер 02071МК та комбайн КЗС-812-02 “Палессе GS812”, заводський номер 0144, номер двигуна 063754, реєстраційний номер 32461ВЕ та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» ( 54025, м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду, 113/1, код 34234628).
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Повний текст додаткового рішення підписано 14.01.2011р.
З оригіналом згідно помічник судді Л.М.Сорока
Судове рішення № 13500471, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/22-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: