Ухвала суду № 135004281, 20.03.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/1571/25

провадження №: 2/398/1667/26

УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В. В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Акцент-Банк про залишення без розгляду та повернення позовної заяви акціонерного товариства А-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 у справі № 397/1571/25 (провадження № 2/398/1667/25), відповідно до якої він просив проводити розгляд справи за позовом АТ Акцент-Банк до нього про стягнення кредитної заборгованості у його відсутність. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору з позивачем, оскільки борг по кредиту ним погашено у повному обсязі та сплачено банку судовий збір. Також він надав довідку АТ А-Банк від 23.12.2025 про те, що ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 не має заборгованості перед банком за кредитними договорами як фізична особа.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року витребувано у Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (скорочена назва АТ А-БАНК) інформацію та відповідні докази:

- щодо наявності або відсутності заборгованості у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед АТ А-БАНК по кредитному договору від 17.02.2022 року; у разі відсутності заборгованості зазначити дату погашення такої;

- щодо компенсації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судового збору, сплаченого АТ АКЦЕНТ-БАНК при подачі позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.02.2022 року.

05 березня 2026 року на адресу суду через систему Електронний суд надійшла заява представника Акціонерного товариства Акцент-Банк у справі № 397/1571/25, відповідно до якої повідомлено, що на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 16 лютого 2026 року по справі № 397/1571/25, повідомляють, що ОСОБА_1 станом на 05.03.2026 року не має заборгованості перед АТ А-Банк за кредитними договорами, як фізична особа. Також повідомили, що після подачі позову клієнтом-боржником ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , погашено поточну заборгованість за договором. З посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просили позовну заяву за позовом АТ А-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду на адресу АТ А-Банк до відкриття провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами заяви суд приходить до таких висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про повернення позовної заяви надійшла від АТ Акцент-Банк 05 березня 2026 року, тобто після відкриття провадження у справі, яке було відкрито ухвалою суду від 22 січня 2026 року, тому заява позивача щодо повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем надано заяву в якій зазначено, що ним повністю погашено заборгованість перед АТ Акцент-Банк за кредитним договором та сплачено банку судовий збір, та те, що зазначена інформація підтверджена в заяві позивача від 05.03.2026 р., в якій зазначено, що станом на 05.03.2026 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ А-Банк за кредитними договорами, що після подачі позову клієнтом-боржником ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , погашено поточну заборгованість за договором, а також враховуючи надану відповідачем довідку від 23.12.2025 про відсутність заборгованості, то суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами.

В зв`язку з тим, що позивач і відповідач підтвердити погашення заборгованості за кредитом, суд вважає, що у цій справі відсутній предмет спору і провадження у зв`язку з цим має бути закрито.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст 255 , ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача про повернення позовної заяви акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відкриття провадження, - залишити без задоволення.

Заяву відповідача, ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору з позивачем - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орловський В.В.