Ухвала суду № 135003777, 20.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16981/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участі секретаря судових засідань Авдєєвої К.Т., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Подоляк Богдан Романович, до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат", про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Подоляк Богдан Романович, до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат", про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025, головуючим суддею визначено Чепку В.В.

20.11.2025 ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та надано відповідачу строк для подання відзиву. Водночас витребувано від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори та Четвертої Львівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи повідомлявся ОСОБА_1 про складення померлою заповіту на його користь.

Від Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 09.01.2026 до суду надійшов лист, у якому повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №276/2024 на підставі вимоги кредитора Комунального закладу «Львівський геріатричний пансіонат». 23.10.2025 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про оформлення спадщини за заповітом після смерті сестри. Оскільки ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, йому було запропоновано звернутися до суду.

Від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори 09.01.2026 надійшов лист, у якому вказано, що згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.12.2025 року за параметром ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайдено інформацію про заведення спадкової справи №276/2024 Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою, м.Львів, вул.Зелена, буд. 2. Першою ужгородською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

19.01.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат", місцезнаходження: 79038, Львівська обл., місто Львів, вул. Медової печери, будинок 71, код ЄДРПОУ 03188955, якому роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання копії позову надати суду стосовно нього свої пояснення.

29.01.2026 відповідачем подано відзив, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача для участі у підготовчому судовому засіданні не прибув, однак 20.03.2026 подав заяву, згідно з якою просить закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду.

20.03.2026 надійшла заява представника відповідача, згідно з якою просила провести судове засідання за її відсутності, закрити підготовче провадження у справі.

На підставі наведеного, враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Подоляк Богдан Романович, до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат", про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка