Ухвала суду № 135003725, 17.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1598/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. про повернення помилково сплаченого судового збору,

встановив:

13.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надміру помилково сплачений судовий збір у розмірі переплати 66.56 грн. відповідно до Меморіального ордеру, Платник ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" ЄДРПОУ 43016878, оскільки при поданні заяви про видачу судового наказу через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266, 24 грн. щодо сплаченого ними судового збору у 332, 80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Повернення судового збору унормовано статтею 7 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що через підсистему «Електронний суд» надійшов судовий наказ ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

До заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 216 від 28.01.2026 відповідно до якої «ЮФ «Еверліґал» оплатив судовий збір в сумі 332, 80 грн.

Згідно з вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тож, враховуючи, що заява подана через підсистему «Електронний суд», сума судового збору, яка підлягала сплаті - 266, 24 грн.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про повернення платнику ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» з Державного бюджету України помилково (надміру) сплаченого судового збору в сумі 66, 56 грн.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» (код ЄДРПОУ 43016878, р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 216 від 28.01.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов