Ухвала суду № 135003722, 20.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6138/25

1-кп/308/670/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_14 , обвинуваченого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 у матеріалах об`єднаного кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025070000000142 від 19.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025070000000004 від 03.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025070000000004 від 03.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025070000000142 від 19.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2025 об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025070000000142 від 19.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/8201/25) та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025070000000004 від 03.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/6138/25) та присвоєно номер судової справи 308/6138/25.

02 березня 2026 року до суду надійшло клопотання заставодавця - ОСОБА_14 , обвинуваченого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_15 , яке мотивоване тим, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу сторони захисту у кримінальному провадженні та обрано відносно ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 181 680 гривень. На виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2025 року в частині внесення застави в розмірі 181 680 грн. (сто вісімдесят одної тисячі шістсот вісімдесят гривень) 29 січня 2025 року заставодавцем ОСОБА_14 , внесено заставу в розмірі сто вісімдесят однієї тисячі шістсот вісімдесят гривень, що підтверджується квитанцією від 29 січня 2025 року.

24.02.2022р. Президентом України винесено Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким запроваджено відповідний стан починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022р. строком на 90 діб.

У відповідності до ч.5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обгрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесения на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Боротьба з окупантом тягне за собою значні витрати Державного бюджету, Збройні Сили України потребують стабільного та прогнозованого фінансування, зокрема для виплати матеріального забезпечення та належного спорядження військовослужбовців, у зв`язку з чим ОСОБА_14 виявив бажання щодо перерахування частини внесеної застави на цілі оборони України.

Так, заставодавець ОСОБА_14 внесену частину суми застави в розмірі сорок тисяч гривень, бажає використати для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

Крім того, 07.05.2025 року у кримінальному провадженні № 42024072030000028 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 . У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 03.07.2025 включно. 30.06.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024072030000028 до 6-ти місяців, а саме до 05.11.2025 року. 13.10.2025 апеляційним судом Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_10 визначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатих осіб, що становить 4 542 000 (чотири мільйони п`ятсот сорок дві) грн. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , терміном на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, залишено попередній розмір застави, з покладення передбачених ст. 194 КПК України обов`язків. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року строк тримання під вартою ОСОБА_10 продовжено строком на 60 діб до 18 березня 2026 року.

За таких обставин, умови виконання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 181 680 грн. ОСОБА_10 виконані бути не можуть, оскільки до останнього у іншому кримінальному провадженні застосовано більш суворий запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі наведеного, просить запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , обраний у кримінальному провадженні № 120250700000000004 ухвалою Закарпатського апеляційного суду 29 січня 2025 року, змінити на особисте зобов`язання. Частину предмету застави грошові кошти у сумі 40 тис. грн. (сорок тисяч гривень), внесені на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.01.2025 року заставодавцем ОСОБА_14 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Частину предмету застави грошові кошти в сумі 141 680 грн. (сто сорок одна тисяча шістсот вісімдесят гривень) повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Заставодавець ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити таке.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити таке.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, заставодавця, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2 ст.331 КПК України).

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Суддею встановлено, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.01.2025 року справа №308/121/25 постановлено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_14 , в інтересах ОСОБА_10 - задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2025 року скасувати. Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_16 , погодженого процесуальним керівником прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025070000000004 ОСОБА_17 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково. Застосовано відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 03 березня 2025 року, з визначенням застави, достатної для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_10 , покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.), тобто 181 680,00 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №29-1304986/1 від 29.01.2025 ОСОБА_14 було внесено заставу за ОСОБА_10 на виконання ухвали Закарпатського апеляційний суду від 29.01.2025 року, у справі №308/121/25 у розмірі 181680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят гривень).

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків, так як у суду відсутні докази невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, такому обрано запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні, бере участь в судових засіданнях, що свідчить про його належну процесуальну поведінку як учасника даного судового провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про фактичне зменшення ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Крім того, пунктом 10 Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/02-22, слідчими суддями (суду) необхідно зважити на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалити рішення про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

24.02.2022 у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності, НБУ ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, реквізити якого зазначені на офіційному веб-сайті Національного Банку України.

Відповідно до ч. 5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вирішуючи клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА у Закарпатській області на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд зазначає, що відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

При вирішенні заявленого клопотання суд також враховує, що застава внесена не самим обвинуваченим ОСОБА_10 , а заставодавцем ОСОБА_14 , що виключає можливість звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень без згоди такого, якщо такі будуть застосовані судом.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 , а внесена за обвинуваченого ОСОБА_10 заставодавцем застава в дохід держави звернена не була, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.616 КПК України задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, частину предмету застави в сумі 141 680 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_14 та частину предмету застави в сумі 40 000 грн. перерахувати на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Разом з тим, як суд зазначив, 24.02.2022 Головою НБУ повідомлено про рішення щодо відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті. Саме тому суд вважає, що перерахування коштів має бути здійснене саме на зазначений рахунок.

Керуючись статтями 179, 194, 331, 371, 372, 616 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_14 , обвинуваченого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 у матеріалах об`єднаного кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025070000000142 від 19.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025070000000004 від 03.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії даної ухвали та покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків до 19 травня 2026 року, включно.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_18 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Частину грошових коштів у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень внесену ОСОБА_14 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №29-1304986/1 від 29.01.2025, отримувач: Закарпатський апеляційний суд, код отримувача: 42262749, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_10 на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.01.2025 року у справі №308/121/25. ОСОБА_19 , перерахувати на спеціальний рахунок для цілей оборони України:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Решту коштів у сумі 141 680 (сто сорок одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_14 , яку було сплачено 29.01.2025 року у загальній сумі 181 680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят 00 коп.) гривень відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №29-1304986/1 від 29.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 березня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1