Ухвала суду № 135003636, 16.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/24/26

Провадження № 2-а/303/2/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

У позовній заяві позивачка просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду з урахуванням того, що про притягнення до адміністративної відповідальності їй стало відомо після отримання повідомлення з реєстру «Дія» про порушення стосовно неї виконавчого провадження в зв`язку з виконанням оскаржуваної постанови, яка була надіслана до органу виконавчої служби 22.12.2025. Після того, позивачка 25.12.2025 звернулася із заявою до відділу ДВС у м. Мукачеві та отримала копію постанови про адміністративне правопорушення та матеріали виконавчого провадження. Просила поновити строк на звернення до суду у справі № 303/24/26.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова прийнята 03.11.2025, тому звертаючись з позовом до суду про її оскарження 02.01.2026 позивачка пропустила строк звернення з позовом до суду, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення №5908 від 03.11.2025 з поважних причин, оскільки дізналася про порушення її прав 25.12.2025, що підтверджується її заявою від 25.12.2025 до ВДВС у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2025.

За таких обставин заявнику необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №5908 від 03.11.2025.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.01.2026 позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, які позивачем усунуто 03.03.2026.

Таким чином, позов подано з додержанням вимог ст. 160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частина 5 ст. 262 КАС України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до ст. 286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності (малозначна справа) та не відноситься до справ зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Оскільки жодною зі сторін не подано клопотання про розгляд адміністративної справи в їх присутності, справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст. 2, 48, 121, 122, 160-162, 241-243, 286 КАС України, ЗУ «Про Національну поліцію», суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №5908 від 03 листопада 2025 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя