Єдиний державний реєстр судових рішень
606/2482/23
2-п/243/10/2026
У Х В А Л А
20 березня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана заява про перегляд заочного рішення ухвалою судді від 06 березня 2026 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України.
Для усунення недоліків позивачу суддею був встановлений строк, відповідно до якого протягом п`яти днів, який обчислювати з дня отримання даної ухвали судді, заявник повинна була усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз`яснено, що у іншому разі заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надсилалась на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвала судді про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді до теперішнього часу не усунула.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 06 березня 2026 року, не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Судове рішення № 135003445, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/2482/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: