Ухвала суду № 135003002, 20.03.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/247/26

Провадження №: 2/343/383/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря- Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 06.02.206 поступила позовна заява, сформована в системі «Електронний суд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №1988632 від 12.12.2024 у розмірі 64613.86 грн, з яких 16030.97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,32582.89 грн - сума заборгованості за процентами, 16000.00 грн - сума заборгованості за пенею та судові витрати (а.с.1-4).

Ухвалою Долинського районного суду від 11.02.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/247/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено на 03 березня 2026 року в 11.30 годин з повідомленням сторін (а.с.35).

03.03.2026 в Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Кобилинець Т.В. просить відкласти судове засідання у справі №343/247/26 призначене на 03.03.2026 для ознайомлення з матеріалами (а.с.40).

Судове засідання відкладено на 20.03.2026 .

20.03.2026 в Долинський районний суд від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кобилинець Т.В. поступило клопотання про витребування доказів (а.с.44-45).

Представник відповідачки в заявленому клопотанні про витребування доказів просить:

витребувати у АТ «ПУМБ» (Перший Український Міжнародний Банк), код ЄДРПОУ

14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, наступні відомості:

Чи відкривалися (чи є відкритими станом на даний час) рахунки у АТ «ПУМБ» на ім`я

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі наявності таких рахунків надати інформацію щодо їх реквізитів.

Чи здійснювалося 12.12.2024 зарахування грошових коштів на рахунки які

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 .

У разі здійснення таких зарахувань надати інформацію про: суму грошових коштів,

особу платника (зокрема, чи є ним ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42350798),

призначення платежу.

Надати інформацію чи належить даний рахунок 444ШЮ56944709 АТ «ПУМБ», якщо так то надати інформацію про особу якій він належить, додатково вказавши чи було

здійснено на даний рахунок зарахування 12.12.2024 коштів від ТОВ «СЛОН

КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42350798.

Клопотання мотивувала тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська компанія «Європейська агенція з

повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

кредитним договором.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення

обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, виникла необхідність

у витребуванні доказів, які знаходяться у розпорядженні АТ «ПУМБ» (Перший Український

Міжнародний Банк), код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Зокрема, вказані докази необхідні для підтвердження обставин щодо наявності

банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , а також факту

зарахування грошових коштів на такі рахунки 12.12.2024 позивачем.

Її довірителька позов не визнає та ніколи не мала відкритих рахунків у даному банку.

Також жодних кредитних зобов`язань перед позивачем у неї не має.

З метою самостійного отримання зазначених відомостей, представником було

направлено адвокатський запит відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та

адвокатську діяльність». Однак запитувана інформація на даний час не надана. Про те, як

вказує практика, банківські установи не надають відповідь , щодо запитуваної інформацію на

адвокатські запити, оскільки вона становить банківську таємницю та може бути розкрита

виключно на підставі відповідного судового рішення або ухвали.

Представники позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. (довіреність а.с.5) в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В прохальній частині позовної заяви просять: розгляд даної справи здійснювати за відсутністю представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1127713 а.с.41) в судове засідання не з?явиися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В клопотанні про витребування доказів представник позивачки просить розгляд клопотання проводити за їх відсутності .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне його задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 - коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, враховуючи позицію відповідачки, яка позов не визнає та заперечує факт відкриття рахунків у даному банку, беручи до уваги, що докази, які просять витребувати представник відповідачки , містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки про витребування у АТ «ПУМБ» вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 350, п. 6 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 84, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кобилинець Тетяни Василівни про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ПАТ ПУМБ» (Перший Український Міжнародний Банк), код ЄДРПОУ

14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, наступні відомості:

1.Чи відкривалися (чи є відкритими станом на даний час) рахунки у АТ «ПУМБ» на ім`я

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

2.У разі наявності таких рахунків - надати інформацію щодо їх реквізитів.

3. Чи здійснювалося 12.12.2024 зарахування грошових коштів на рахунки які

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 ?

4. У разі здійснення таких зарахувань - надати інформацію про: суму грошових коштів,

особу платника (зокрема, чи є ним ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42350798),

призначення платежу.

5.Надати інформацію чи належить даний рахунок 444ШЮ56944709 АТ «ПУМБ», якщо так то надати інформацію про особу якій він належить, додатково вказавши чи було

здійснено на даний рахунок зарахування 12.12.2024 коштів від ТОВ «СЛОН

КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42350798.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ПАТ ПУМБ» (вул. Андріївська,4, м. Київ, 04070) для виконання.

Вказані документи необхідно направити на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області - вулиця Обліски, 115, Долина, Калуського району, Івано-Франківська область, 77500.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до Івано-Франківського апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Судове засідання відкласти на 08 квітня 2026 року на 11.00 год.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш