Ухвала суду № 135002970, 20.03.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/133/26

Номер провадження 2/341/355/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Галич у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного прозовного провадження.

В судове засідання, призначене на 20 березня 2026 року о 10 год 00 хв сторони не з`явилися.

В позовній заяві представник позивача просив судові засідання проводити без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провіши судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з приписами пункту 3 частини 2, частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що пов`язані із вирішенням справи, для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, в тому числі щодо розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку представника акціонерного товариства «Ідея Банк».

Крім того, суд наголошує, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача в наступне судове засіданняви визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 42,43,48, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника акціонерного товариства «Ідея Банк» - обов`язковою.

Судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 квітня 2026 року о 13 год 30 хв.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідачку.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН