Ухвала суду № 134997807, 20.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/12181/25

Провадження № 6/638/327/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Санжаровської Ольги Володимирівни про виправлення описки у судовому наказі від 03.07.2025 по справі № 638/12181/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

13.03.2026 представник Комунального підприємства «Харківводоканал» Санжаровська Ольга Володимирівна звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі у якій просить, виправити описку у судовому наказі від 03.07.2025 по справі № 638/12181/25, зазначивши вірно прізвище боржників « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без їх участі.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі, а також дослідивши матеріали справи 638/12181/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановив наступне.

При складанні тексту судового наказу допущено описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу, а саме помилково зазначені прізвища боржників « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст наказу та не змінює його резолютивної частини, однак впливає на виконання даного наказу, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті наказу від 03.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Санжаровської Ольги Володимирівни про виправлення описки у судовому наказі від 03.07.2025 по справі № 638/12181/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.07.2025 по справі № 638/12181/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши у вступній та резолютивній частинах судового наказу прізвище боржників « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Зінченко