Єдиний державний реєстр судових рішень 20.03.2026
Провадження № 2/389/688/25
ЄУН 389/2388/25
Ухвала
20 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100871 від 24.12.2019 в розмірі 8 920 грн 00 коп.
Сторони у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.
Суд дослідивши подані клопотання та письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію, що містить банківську таємницю.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 87, 100, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Зобов`язати акціонерне товариство «Ощадбанк» надати суду:
інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , якщо ні вказати на чиє ім`я емітовано вказану банківську картку;
інформацію про те чи були зараховані грошові кошти в розмірі 2 000 грн 24.12.2019 на банківську картку № НОМЕР_1 , з призначенням платежу «видача кредиту #100871»;
відомості про те, які саме банківські картки були емітовані на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , станом на 24.12.2019;
виписку про рух грошових коштів за рахунками ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 24.12.2019 по 24.02.2020;
інформацію про те, чи є номер мобільного телефону НОМЕР_3 , фінансовим номером телефону ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Витребувані документи надати суду у строк до 20.04.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 134997482, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2388/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: