Ухвала суду № 134996253, 20.03.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2050/26

Провадження № 2-з/210/8/26

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Комбарової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви адвоката Ніколенка Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР копії документів на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , архівну довідку про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, копії документів з архівної справи та інформацію з Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях про будь які транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликались. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши заяву та додані до неї документи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення доказів, шлюб, укладений 01.08.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В період перебування у шлюбі подружжям за спільні кошти та в інтересах сім`ї було придбано будинок, квартиру та транспортний засіб. Право власності на нерухоме та рухоме майно було зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 приховує дану інформацію та документи, зокрема договори купівлі-продажу нерухомого майна, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та не надає.

З урахуванням приписів Закону України «Про інформацію», закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про доступ до публічної інформації» у заявника відсутня можливість самостійно отримати документи, необхідні для звернення до суду з позовною заявою, оскільки право власності зареєстроване не на ім`я ОСОБА_1 .

Причиною неможливості самостійно отримати докази стосовно зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів є те, що інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів тощо.

Таким чином, без вищевказаної інформації ОСОБА_1 позбавлена можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ч. 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Згідно ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, а також якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

До 31.12.2012 року державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації, відповідно до чинних на момент проведення такої реєстрації нормативно-правових актів, зокрема Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 року №56, Інструкції про порядок державної реєстрації права власності а об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб від 09.06.1998 року №121, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно від 07.02.2002 №7/5.

Відповідно до п. 2.3 інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом №379 від 11.08.2010 року, Інформація про зареєстровані ТЗ та відомості про їх власників, які містяться в АІС "Автомобіль" та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам ТЗ про зареєстровані за ними ТЗ, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України та інших органи державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Натомість, механізм витребування доказів - це спосіб сприяння стороні в отриманні тих чи інших доказів, які вона не може отримати самостійно.

Отже, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (ст.ст.116-117 ЦПК України) та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (ст.84 ЦПК України).

Враховуючи доводи заявника зазначені у заяві про забезпечення доказів до пред`явлення позову, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» та з Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях.

Положеннями ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, а заявник не має можливості самостійно отримати таку інформацію, тому суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ніколенка Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення доказів, шляхом витребування доказів у Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 03341799, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

- копій правовстановлюючих документів на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , у тому числі технічний паспорт;

- архівну довідку про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням власника, дати та підстави проведення реєстрації; на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 із зазначенням власника, дати та підстави проведення реєстрації;

- копій документів з архівної справи, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Вжити заходів забезпечення доказів, шляхом витребування доказів у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях (50065, м. Кривий Ріг, вул. Дениса Комара, 15):

- інформації про будь-які транспортні засоби із зазначенням державного номерного знаку автомобіля, VIN-коду, зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , у період з 01.08.1992 року по дату надання відповіді на запит;

- копії усіх документів, які подавалися сторонами для проведення реєстрації, якщо запитувані транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 у період з 01.08.1992 року по дату надання відповіді на запит, вибули з його володіння.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна