Ухвала суду № 134995473, 19.03.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8195/25

Провадження № 2/946/1699/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Ізмаїлі заяву представника акціонерного товариства «Сенс Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернення суми сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.03.2026 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Також, представник позивача просить суд повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. Просив розгляд заяви здійснити за відсутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Позивач та відповідач самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви представником позивача 07.10.2025 року було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією від 07.10.2025 року №897691 в розмірі 2422,40 грн (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 140, 142, 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Сенс Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а провадження по справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, п/ р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк»», м. Київ, МФО: 300346) 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень, згідно платіжної інструкції №897691 від 07 жовтня 2025 року.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за ЄДРПОУ 37977316, адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 28, повернути акціонерному товариству «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, п/ р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк»», м. Київ, МФО: 300346) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень, згідно платіжної інструкції №897691 від 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко