Ухвала суду № 13499471, 20.12.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2010 року справа № 5020-3/166

За позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)

в інтересах Державного професійно-технічного навчального закладу

держави„Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та

в особі інформаційних технологій”,

ідентифікаційний код 05536863

(вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053)

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1, 99058)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та

м. Севастополі, ідентифікаційний код 20677058

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 2092,38 грн., пені в сумі 834,84 грн., штрафу в сумі 209,24 грн. та розірвання договору оренди,

За зустрічнимфізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

позовомідентифікаційний номер НОМЕР_1

доДержавного професійно-технічного навчального закладу

„Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та

інформаційних технологій”, ідентифікаційний код 05536863

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, безпідставно отриманих відповідачем за договором оренди в сумі 672,50 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників процесу:

прокурор (Прокурор Гагарінського району міста Севастополя) Шульга А.М., прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008;

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) (Державний професійно-технічний навчальний заклад „Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій”) Артемєв О.О., представник, довіреність №1 (366) від 14.09.2010, дійсна до 31.12.2010;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) (ФОП ОСОБА_1) ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 24.11.2010;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) (ФОП ОСОБА_1) ОСОБА_5, представник, довіреність ВРД №472405 (реєстровий №2109) від 02.12.2010, дійсна до 02.12.2013;

третя особа (Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 Прокурор Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу „Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій” звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 2092,38 грн., пені в сумі 834,84 грн., штрафу в сумі 209,24 грн. та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.10.2010 порушено провадження у справі №5020-3/166, до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі.

Ухвалою від 03.12.2010 прийнята зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу „Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій” про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, безпідставно отриманих відповідачем за договором оренди № 781 від 28.01.2009, в сумі 672,50 грн. для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5020-3/166.

Розгляд справи призначений на 14.12.2010.

У судовому засіданні 14.12.2010 представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи з метою надання сторонам додаткового часу для проведення звірення взаємних розрахунків.

Прокурор, відповідач за первісним позовом та його представник не заперечували проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк розгляду справи закінчується 20.12.2010.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів обєктивності та повноти судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У звязку з неявкою представника третьої особи у судове засідання та для надання сторонам додаткового часу щодо проведення звірення взаємних розрахунків, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи на 04.01.2011 об 11:00.

Проте, наказом по господарському суду м. Севастополя №71 від 21.12.2010 з метою раціонального використання робочого часу, у 2011 році перенесені робочі дні, зокрема, з вівторка 04 січня на суботу 15.01.2011 року, у звязку з чим першим робочим днем 2011 року визначено 10.01.2011, а не 04.01.2011.

За викладених обставин, останнім днем строку розгляду спору у цій справі (з урахуванням заяви про продовження строку розгляду спору) є 10.01.2011, тому судове засідання відбудеться 10.01.2011 об 11:00.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 10.01.2011.

2.Відкласти розгляд справи на 10 січня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 307.

3.Повторно зобовязати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків.

4. Повторно зобовязати відповідача за зустрічним позовом (Державний професійно-технічний навчальний заклад „Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій”) надати суду відзив на зустрічний позов.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко