Ухвала суду № 134993999, 19.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6787/25

Провадження №: 2/332/1185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши питання виправлення помилки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням.

21.01.2026 за вказаною позовною заявою суддею була винесена ухвала про відкриття провадження у справі, визначено розхглядати справу у порядку загального позовного проваждження.

Однак, при складенні тексту ухвали була допущена технічна описка.

Так, в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 по справі № 332/6787/25 (провадження № 2/332/1185/26) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням, виключивши другий абзац резолютивної частини ухвали.

У іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. В. Блажко