Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/556/26
Провадження № 2/559/987/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 березня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 0988226087 від 18.092019 та №5551241966000 від 18.02.2020 у розмірі 47683,37 грн. та судових витрат у справі.
Ухвалою судді Макеєва С.В. від 23.02.2026 по даній справі заявлено самовідвід, а матеріали цивільної справи передані до канцелярії суду для їх автоматизованого авторозподілу на загальних підставах в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.
Ухвалою судді від 26.02.2026 позовну заяву прийнято провадження судді, визначено розгляд справи проводити в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано термін для подання відзиву.
13.03.2025 до суду надійшов відзив від представника відповідачки.
17.03.2026 позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у справі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84, 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ухвалив:
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, І д):
-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 4 500 гри., які 10.02.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 10.02.2020 по 25.02.2020;
-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 3000 грн., які 18.02.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 10.02.2020 по 25.02.2020;
-інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 10.02.2020 по 25.02.2020;
-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 р.н.)
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приватбанк» - для виконання, сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Томілін
Судове рішення № 134991941, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/556/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: