Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/459/26
Номер провадження 2/556/738/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.03.2026 . Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) будинок разом з господарськими будівлями та спорудами-
в с т а н о в и в:
До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) будинок разом з господарськими будівлями та спорудами.
Подана заява не відповідала вимогам чинного законодавства, а тому ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Представник позивача копію ухвали отримав через систему Електронний суд 26 лютого 2026 року.
Строк наданий стороні позивача закінчився, і на сьогоднішній день останні недоліки в позовній заяві не усунули.
А як зазначено в ч.2 ст.185 ЦПК України, спосіб і строк усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) будинок разом з господарськими будівлями та спорудами.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на садибний (індивідуальний) будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Котик Л.О.
Судове рішення № 134991910, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/459/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: