Ухвала суду № 134991832, 19.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 1623/649/12

Провадження №2/548/344/26

У Х В А Л А

19.03.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства комерційни банк "ПриватБанк" - Панькова Олександра Павловича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи управління міграційної служби України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку; за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до АТ КБ «Приват Банк» за участі третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , управління міграційної служби України у Полтавській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, інших документів та про покладення зобов`язання вчинити певні дії .

17 березня 2026 року позивача акціонерного товариства комерційни банк "ПриватБанк" - Паньков О. П. звернувсядо суду із заявою про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою дотримання принципів цивільного судочинства, захисту прав та інтересів сторін, суд вважає необхідним забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву позивача акціонерного товариства комерційни банк "ПриватБанк" - Панькова Олександра Павловича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи управління міграційної служби України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку; за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до АТ КБ «Приват Банк» за участі третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , управління міграційної служби України у Полтавській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, інших документів та про покладення зобов`язання вчинити певні дії, проводити в режимі відеоконференції з представником позивача - ОСОБА_6 з використанням його власних технічних засобів.

Панькова Олександра Павловича повідомити про проведення відеоконференції з його участю.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Хорольського районного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець