Ухвала суду № 134990544, 18.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/1396/25

провадження № 2/362/530/26

УХВАЛА

з процесуальних питань

"18" березня 2026 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові процесуальні питання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Суд установив:

У судове засідання учасники справи не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд вважає за можливе вирішити процесуальні питання без участі сторін.

Так, 13 січня 2026 року до суду надійшла заява представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про залучення третьої особи, в якій останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а також залучити до участі у справі якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича.

Окрім того, 28 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява приватного виконавця Кузьменка Олексія Степановича про вступ у справу як третьої особи, в якій він просить залучити його до справи в якості третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору; після вступу у справу у якості третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, клопоче про розгляд справи з початку.

Ухвалою від 29 січня 2026 року суд поновив підготовче провадження у цивільній справі та призначив у справі підготовче судове засідання.

Так, за змістом частини першої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Проаналізувавши аргументи заяв і матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість тверджень представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щодо необхідності залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» як стягувача у виконавчих провадженнях.

Водночас суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича, адже предмет позову не має безпосереднього відношення до цивільних прав або обов`язків останнього щодо сторін у справі та предмету спору.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд також не вбачає підстав для задоволення заяви останнього про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не наведено самостійні вимоги щодо предмету спору, як і не подано позову до жодної зі сторін.

Керуючись статтею 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити частково заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про залучення третьої особи.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10б) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» у частині залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича.

4. Відмовити у задоволенні заяви особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про вступ у справу як третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

5. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цього обов`язку позовна заява буде залишена без розгляду.

6. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів із дня отримання копії позовної заяви. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

7. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10:00 23 квітня 2026 року та викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович