Ухвала суду № 134990536, 18.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/2006/25

Провадження № 2/362/673/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання за межами приміщення суду

18 березня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судового засідання Жеребко Ю.І.,

представника позивача Зайцева О.В.,

представника відповідачів - Буруна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Словенське спільне підприємство «Київський обласний Хлібопекарський комплекс» Фермерського господарства «Кигичівське» та ТОВ «Персонал преміум», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року клопотання представника позивача до участі в справу в якості співвідповідачів залучено Фермерське господарство «Кигичівське» (ЄДРПОУ 30142235) та ТОВ «Персонал преміум» (ЄДРПОУ 40998158).

05.03.2026 року від представника Фермерського господарства «Кигичівське» через систему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання про проведення огляду приміщень, що належать ФГ «Кигичівське» з метою встановлення відсутності (чи наявності) спірного автомобіля в комплексі будівель і споруд за адресою: 08635, Київська обл., Фастівський район, Глеваська територіальна громада, комплекс будівель та споруд №3.

Представник відповідачів в судовому засіданні клопотання про проведення огляду приміщень підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача щодо огляду приміщень не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є автомобіль марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , який, на думку позивача, знаходиться на території відповідачів, які відмовляються його повертати власнику.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне, на виконання вимог ст. 211 ЦПК України, призначити судове засідання за межами спеціально обладнаного приміщення суду з метою огляду приміщень ФГ «Кигичівське» на предмет наявності ( або відсутності) спірного автомобіля.

Керуючись ст. 12 84, 197, 260, 261, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про проведення огляду приміщень - задовольнити.

Призначити на 20 березня 2026 року на 14 год. 00 хв. судове засідання за межами спеціально обладнаного приміщення суду у цивільній справі № 381/2006/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс», Фермерського господарства «Кигичівське» та ТОВ «Персонал преміум», про витребування майна з чужого незаконного володіння, для огляду приміщень, що належать ФГ «Кигичівське» на предмет наявності ( або відсутності) автомобіля (марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 ) в комплексі будівель і споруд № НОМЕР_2 за адресою: 08635, Київська обл., Фастівський район, Глеваська територіальна громада, Комплекс будівель та споруд №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: І.О. Мартинцова