Ухвала суду № 134990101, 19.03.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1388/25

Провадження № 2/293/100/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л. Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у с-щі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУЛІВ-АГРО» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Юлісоф» про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа подана представником позивача ОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , адвокатом Чайківською Н.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУЛІВ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладений ОСОБА_2 та ТОВ «Горбулів-Агро» 26.08.2021.

Підготовче судове засідання по даній справі відкладено на 10 год. 30 хв. 19.03.2026.

18.03.2026 від представника позивача адвоката Чайківської Н.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що відповідач по справі ТОВ «Горбулів-Агро» постановою господарського суду м.Києва від 28.01.2026 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Горбулів-Агро», ідентифікаційний номер 41463766 перебуває в стані припинення, підстава: судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 31 Закону України «Про оренду землі» передбачено умови припинення договору оренди землі, серед яких, зокрема, є ліквідації юридичної особи-орендаря.

Крім того, ОСОБА_2 в інтересах якої пред`явлено позов ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Представник позивача просить закрити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з припиненням юридичної особи, яка була однією із сторін у справі та відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

19.03.2026 сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із досліджених в судовому засіданні доказів, долучених до клопотання про закриття провадження по справі судом встановлено, що відповідач по справі ТОВ «Горбулів-Агро» постановою господарського суду м.Києва від 28.01.2026 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Горбулів-Агро», ідентифікаційний номер 41463766 перебуває в стані припинення, підстава: судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, враховуючи, що юридична особа, яка є відповідачем по справі визнана банкрутом та перебуває в стані припинення, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження по справі.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, суд закриває провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за необхідне відповідно до вище викладеного задовольнити клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 142, 200, 247, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУЛІВ-АГРО» з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Юлісоф» про розірвання договору оренди земельної ділянки закрити.

ПовернутиОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції №1.405085477.1 від 17.11.2025 в розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО