Ухвала суду № 134990098, 16.03.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/205/25

Провадження № 2/293/29/2026

УХВАЛА

16 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Чайківської Н.М., ордер серії АМ № 1119955 від 04.03.2025

представника відповідача Криніна І.О., ордер серії АМ № 1119639 від 31.03.2025

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини, за змістом якої просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 1 від 11.09.2019, вчинений Виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.11.2025 за вх. №6913 від адвоката Криніна І.О., як представника відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, за змістом якого просить зупинити провадження у цивільній справі № 293/205/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини до видання наказу командиром військової частини НОМЕР_3 про звільнення ОСОБА_2 , з військової служби за мобілізацією.

22.12.2025 через ЄСІТС систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання від 16.03.2026 не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказане доводить лист військової частини НОМЕР_3 від 10.03.2025, за змістом якого повідомлено про вручення від 04.03.2026 ОСОБА_2 під розписку судової повістки для участі в судовому засіданні від 16.03.2026 (т.2 а.с.8,9).

Представник відповідача в судовому засіданні від 16.03.2026 підтримав подане ним клопотання в інтересах відповідача про зупинення провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з 24.07.2023 та по теперішній час старший солдат ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 , яка здійснює заходи із захисту батьківщини у зв`язку з військовою агресією рф в Україні та перебуває в зоні ведення бойових дій, що підтверджується довідкою Ф 5 вказаної військової частини від 08.11.2023 № 2929, посвідченням про відрядження ОСОБА_2 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 04.11.2024 № 325.

Окрім того звртає увагу на лист військової частини НОМЕР_3 від 07.08.2025 №4620, який надійшов до суду від 19.08.2025, де комадування військової чатини повідомляє про те, що військова частина НОМЕР_3 переведена на військовий стан, особовий склад військової чатини здійснює заходи із захисту батьківщини у зв`язку з військовою агресією рф в Україні та згідно організаційно-розпорядчих документів перебуває в зоні бойових дій.

Разом з тим з отриманої відповіді на адвокатський запит, військовою частиною НОМЕР_3 видано новий наказ щодо продовження залучення військовослужбовця ОСОБА_2 до заходів із забезпечення оборони України, захисту безпеки та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією рф проти України, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 28.08.2025 № 255.

Доводить, що такі документи є належними доказами, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_3 , яка переведена на військовий стан, а сам відповідач продовжує виконувати бойові завдання з радіоелектронної боротьби УВ (сил) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " безпосередньо у зоні бойових дій, що унеможливлює його явку як в судове засідання так і до експертної установи для відібрання зразків.

При цьому зазначає, що відповідач бажає безпосередньо приймати участь у розгляді справи.

Таким чином просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання відповідача.

Заперечуючи проти клопотання, сторона позивача зазначає, що незважаючи на постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22, однією із засад цивільного судочинства, якої повинен дотримуватися суд, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Разом з тим, суди також повинні слідувати принципу пропорційності, спрямованого, серед іншого, на встановлення справедливого балансу між приватними та публічними інтересами.

Відтак інститут зупинення провадження не може бути застосований на шкоду інтересам інших учасників справи, меті цього інституту та принципам цивільного судочинства.

Водночас вказує і на те, що відповідачем не доведено суду об`єктивну неможливість своєї явки у судове засідання.

Окрім того, просить суд зважити на і ту обставину, що відповідач не позбавлений можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи, а також мати представника, який уповноважений представляти його інтереси під час розгляду справи в суді, що і має місце, а тому він не позбавлений можливості забезпечення належним чином свій судовий захист, а подання представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі свідчить лише про зловживання відповідачем своїми процесуальними обов`язками, що виявляються у затягуванні розгляду справи.

Також наголошує, що зупинення провадження у справі призведе до грубого та істотного порушення прав дитини, які у даному випадку мають перевагу над процесуальними правами батьків.

Відтак, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі позивач просить відмовити.

Третя особа Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повноважного представника в судове засідання від 16.03.2026 не направила. В матеріалах справи має місце заява про розгляд справу без участі третьої оосби.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов такого висновку.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відтак, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє станом і на сьогодні.

Відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, у тому числі, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про Збройні сили України", Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Як встановлено судом, солдат ОСОБА_2 (відповідач) відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №198 від 21.07.2023 з 21.07.2023 зарахований до списків особового складу військової частини № НОМЕР_3 на всі види забезпечення…(т.1 а.с. 199).

Відповідно до довідки Форми 5, виданої військовою частиною НОМЕР_3 від 08.11.2023, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 з 24.07.2023 (т.1 а.с.79).

За даними листа №4620 від 07.08.2025, військова частина НОМЕР_3 переведена на військовий стан, особовий склад якої здійснює заходи із захисту Батьківщини, у зв`язку з військовою агресією рф проти України (т.1 а.с.176).

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.11.2024 №325, копії посвідчення про відрядження від 05.11.2024 №284 ст. солдат ОСОБА_2 призваний по мобілізації вибув у розпорядження командира ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з 05.11.2024 ( т.1 а.с.77,78).

Згідно із копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №255 від 28.08.2025 ст. солдат ОСОБА_2 вибув із пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 від 28.08.2025 до складу сил та засобів військової частини НОМЕР_3 угрупування військ (сил) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для забезпечення оборони України, заходів безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі бойового розпорядження з радіоелектронної боротьби УВ (сил) "Північ" від 25.08.2025 №БР-418/УВП/дск (т.1 а.с.200).

Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24 Великої Палати щодо вирішення питання зупинення провадження у справі.

Зокрема, зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема, здійснюється мобілізація.

У зв`язку із оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, у справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Якщо учасник справи служить в ЗСУ, надає відповідні докази та просить про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті.

При цьому, суд зауважує, що на відміну від положень п.1 ч.1 та ч.3 ст.252 ЦПК України, участь у справі представника не є перешкодою для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251ЦПК України.

За таких обставин, перебування відповідача на військовій службі є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тому суд, встановивши, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в в/ч НОМЕР_3 , вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 15.10.2025 за № 5799 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Повний текст ухвали складений 19.03.2026.

Суддя Людмила ЛОСЬ