Ухвала суду № 134989574, 19.03.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1073/26

провадження № 2/0274/1634/26

Ухвала

про витребування доказів

19.03.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Сердійчук Я. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Факторинг партнерс" заборгованість за кредитним договором №3231706 від 13.05.2021 в розмірі 93200,00 грн з тих підстав, що відповідачка порушила свої зобов`язання, які передбачені кредитним договором, право грошової вимоги за яким перейшло до позивача.

16.02.2026 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін ( а.с. 71 ).

09.03.2026 року відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів ( а.с. 78 -90 ).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.03.2026 року клопотання відповідачки про витребування доказів задоволено ( а.с. 103 ).

16.03.2026 представник позивача Ушакова М.І. подала до суду відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про витребовування доказів разом з клопотанням про витребування доказів у Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідачка заперечує факт доведення (наявності документів), що підтверджують перерахування (отримання) кредитних коштів за договором, проте, не надає жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своєї позиції, зокрема, але не виключно, довідки з банку про відсутність відкритих рахунків на ім`я відповідачки у відповідній банківській установі, банківську виписку по картковому рахунку, з якої можна дійти висновку, що грошові кошти на такий рахунок не зараховувалися, докази виконання своїх зобов`язань за кредитним договором тощо.

Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідачки, який був вказаний нею на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за договором позики.

Зазначає, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді, тому просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Позов подано 09.02.2026, клопотання про витребовування доказів надійшло 16.03.2026.

Згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Суд вважає за можливе поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

За приписами п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність"інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Положеннями ч.6, 7 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 12-13, 76, 81, 83-84, 127,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" Ушакової М.І. про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів - задовільнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" Ушакової М.І. про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» (Код ЄДРПОУ 51685166, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківськоїкартки№ НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 13.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.05.2021 по 13.06.2021;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою№ НОМЕР_2 з 13.05.2021 по 13.06.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству «ОТП Банк».

Витребувані судом документи надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська 30 А) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко