Ухвала суду № 134989511, 19.03.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/131/26

Провадження № 1-кс/165/231/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025032060000032 від 13 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що досудовим розслідування розпочато та здійснюється розслідування за фактами можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами державних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2024 2025 років.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що частина бюджетних коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнена шляхом завищення вартості наданих послуг, зокрема завищення вартості товару, а також внесення недостовірних відомостей до актів прийому-передачі товару, актів прийому передачі наданих та виконаних послуг, внесення неправдивих відомостей до укладених договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було укладено ряд договорів, у реквізитах яких ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначено банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні слідчий вказує, що на даний час виникла нагальна потреба в отриманні відомостей про рух коштів по вказаному рахунку, яка зумовлена тим, що дані відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні, а їх отримання стороною обвинувачення дозволить провести повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, оскільки саме надходження грошових коштів на рахунок підприємства дозволить встановити суму фактично завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, яка у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 191 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, перевірити своєчасність та обсяг взаємних грошових розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чи відповідає їхній розмір, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, просить отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи про рух коштів по рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також мають значення речових доказів та оскільки подальше їх вилучення, згідно ст. 159 КПК України, неможливе без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення (здійснення виїмки) копій документів в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо руху коштів по рахунку IBAN НОМЕР_1 (розгорнуту виписку/роздруківку) в період часу з 01 червня 2024 року по 18 березня 2026 року, з повною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника).

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати начальнику начальнику СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1