Ухвала суду № 134989510, 10.03.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/4171/25

Провадження № 2/165/322/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія № 1» Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача Марчук Ю.А., яка діє на підставі довіреності, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі представника позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими, судові виклики за зареєстрованим місцем проживання не вручені через відсутність адресатів.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 року в справі № 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, представник органу опіки та піклування Думич І.О. в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутності.

Після відкриття провадження у справі, в ході підготовки справи до розгляду по суті проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі суд не знаходить.

Враховуючи положення ст. 197, ст. 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2026 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Нововолинського міського суду Волинської області, у тому ж складі суду за участю сторін у справі та/або їх представників.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алла РИБАС