Рішення № 134987826, 19.03.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1728/25

Номер провадження 2/298/452/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Керецман Х.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі по тексту - АТ «Таскомбанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26 жовтня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6885946725, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 73 857,00 гривень; строк користування 48 місяців; щорічні проценти 0,01 % від суми боргу за договором (згідно з графіком платежів); щомісячні проценти 2,49 % від суми боргу за договором (згідно графіку платежів); кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору, а відповідач зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту згідно графіку платежів.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №6885946725 від 26.10.2022 заборгованість відповідача станом на 03.10.2025 становить 98479,84 грн., яка складається з наступного: 70057,87 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2,30 грн. - заборгованість за процентами; 28419,72 грн. заборгованість за щомісячними процентами.

Зважаючи на викладене, АТ «Таскомбанк» просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь зазначену вище заборгованість за кредитним договором №6885946725 від 26 жовтня 2022 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 7 січня 2026 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав, своєї позиції щодо позову суду не повідомив.

У судове засідання 11 березня 2026 року учасники судового розгляду не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У позові наявне клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Таскомбанк».

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав.

Судом надіслане повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 , що встановлена в порядку передбаченому ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, однак поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В силу приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином.

Неявка учасників справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявною учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідком розгляду даної справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання до 19.03.2026 о 9 год. 45 хв. для ухвалення та проголошення судового рішення.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 власноручно підписав заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк» (ідентифікаційний код: 09806443).

26 жовтня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6885946725, за змістом якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту, мета кредиту кредит на будь-які цілі; сума кредиту 73857 грн.; строк на який надається кредит, міс. 48; кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок. Процента ставка фіксована та не підлягає зміні протягом дії цього договору. Початковий процент при наданні кредиту 5% - 3517 грн.; щомісячні проценти 2,49%; річні проценти 0,01%.

Пунктом 1.3. визначено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до додатку 1.

Підписанням даного кредитного договору відповідач підтвердив, що до укладення цього договору кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (паспорт споживчого кредиту) відповідно до затвердженої законодавством форми (п. 2.1 договору); також відповідач підтвердив, що кредитодавець у відповідності до вимог законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.

Додатком 1 до кредитного договору (індивідуальна частина) №6885946725 від 26.10.2022 є Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), який підписаний власноручним підписом відповідача.

Крім цього 26.10.2022 відповідачем було підписано паспорт кредиту «Споживчий кредит від Кредит Маркет» в АТ «Таскомбанк» №5946725, інформація в якому повністю збігається з інформацією наведеною в кредитному договорі та додатку 1 до нього.

Факт перерахування кредитних коштів у сумі 73857,00 грн, АТ «Таскомбанк» відповідачу ОСОБА_1 підтверджується платіжною інструкцією банку №1042450092 від 26.10.2022.

Згідно наданого АТ «Таскомбанк» розрахунку заборгованості по кредитному договору №6885946725 від 26.10.2022, станом на 03.10.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 98479,84 грн., з яких: 70057,82 заборгованість по тілу кредиту; 2.30 грн. заборгованість по відсоткам; 28419,72 грн. заборгованість за щомісячними процентами ( в тому числі простроченими).

28 жовтня 2024 року за вих. №189812/70 АТ «Таскомбанк» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу про необхідність виконання зобов`язань за кредитним договором № 6885946725 від 26 жовтня 2022 року, однак таке залишилось без належної уваги з боку відповідача.

За вказаних обставин судом установлено, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку в повному обсязі АТ «Таскомбанку» не повернуто, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ними, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами суд вважає підставним та обґрунтованим.

Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований, та власних розрахунків ним не надано.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №6885946725 від 26 жовтня 2022 року, в сумі 98479 (дев`яносто вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 19 березня 2026 року.

Суддя Зизич В.В.