Ухвала суду № 134987794, 18.03.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3672/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами клопотання відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про захист прав споживачів

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

10 лютого 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області через систему «Електронний суд» отримано клопотання відповідача про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що вказані особи є працівниками ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» та брали участь у допуску на підключення до електричної мережі електроустановки позивача; здійснювали огляд такого об`єкта на момент допуску; у встановленні опломбування та пере пломбування приладів обліку на об`єкті; у складанні Акту про порушення.

03 березня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області через систему «Електронний суд» отримано заперечення представника позивача на клопотання відповідача про виклик свідків, оскільки таке подано з порушенням строку його подання. Також, представник позивача вказує на те, що особи зазначені в клопотанні приймали участь у складенні Акту про порушення, що саме по собі свідчить про їхню заінтересованість у вказаній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, судом встановлено, що відповідач просить викликати для попиту в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є працівниками ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» та брали участь у складенні Акту про порушення.

Разом з цим, відповідачем не обґрунтовано, які саме покази вказані особи можуть надати в суді для підтвердження чи спростування обставин справи.

Отже, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання про виклик свідків, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 197, 198, 199, 200, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вдовиченко Вікторії Олександрівни до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН