Ухвала суду № 134987542, 13.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8110/24

провадження № 1-кс/405/805/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він і проживає, з метою відшукання і вилучення: зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, мобільних терміналів з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій

Мотивуючи клопотання про дозвіл на обшук слідчим зазначено, що досудовим рзслідуванням встановлено, що група осіб, мешканців Кіровоградської області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлюють наміри що до незаконного збуту вогнепальної зброї.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що до вчинення злочину причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Кіровоградської області, м. Олександрія, раніше судимий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, м. Олександрія, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , користується транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO», номерний НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити за обставин, які в ньому зазначені.

Вивчивши клопотання слідчого про дозвіл на обшук, матеріали, які надані на його обґрунтування, заслухавши доводи слідчого, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході вивчення клопотання слідчого про дозвіл на обшук, слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування здобуто докази про можливу причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування чого надано: протокол допиту свідка.

Наведені слідчим в клопотання про обшук доводи свідчать про можливість перебування відшукуваних речей та документів в об`єкті нерухомості, який слідчий просить піддати обшуку. Водночас, факти, які породжують таку підозру, не повинні бути на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування (див., наприклад, ухвалу щодо прийнятності у справі «Хільдебрант проти Німеччини» (Hildebrand v. Germany), заява № 31513/96, від 16 квітня 1998 року).

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2026 №468397694 право власності на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

Отже, надані слідчим докази в обґрунтування клопотання про дозвіл на обшук, свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, а речі та документи, які слідчий планує відшукати, можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено:

-надані до клопотання матеріали свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене диспозицією особливої частини КК України, а саме ч. 1 ст. 263 КК України;

-речі, документи, які слідчий планує відшукати, мають значення для кримінального провадження;

-відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

-відшукувані речі, документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки в разі отримання запиту, або будь якої інформації про проведення досудового розслідування, вказані речі та документи можуть бути знищеними або спотвореними.

За вказаного вище обґрунтування, слідчим суддею встановлено про наявність та достатність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 234 235, 369 -372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000092, дозвіл на обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він і проживає, з метою відшукання і вилучення: зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, мобільних терміналів з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

Строк дії ухвали визначити до 17.04.2026 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6