Ухвала суду № 134986943, 19.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1255/24

Провадження 6/127/197/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження стосується процесуального питання, відповідно така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, встановленим ст. 183 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається надання заявником доказів направлення цієї заяви, зокрема, боржниці/відповідачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що місцем проживання боржниці/відповідачки ОСОБА_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку є АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що у місті Вінниця наявні: вулиця Гніванське шосе та провулок Затишний, які є відмінними.

Таким чином, заявником не надано суду доказів надсилання даної заяви та доданих до неї документів боржниці/відповідачці ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 10.03.2026 аналогічну заяву з тих самих підстав було повернуто судом заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 19.03.2026.

Суддя