Ухвала суду № 134986485, 19.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3213/20

Провадження по справі № 2-с/129/1/2026

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"19" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 адвоката Коломацького М.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Коломацький Микола Григорович про скасування судового наказу виданого Гайсинським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Коломацький Микола Григорович про скасування судового наказу виданого Гайсинським районним судом Вінницької області від 03.03.2021р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказану заяву обґрунтовано тим, що боржник ОСОБА_4 вважає судовий наказ незаконним, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, виданий судовий наказ порушує матеріальні права ОСОБА_2 , оскільки, на його думку він не є законним (біологічним) батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З наведених ОСОБА_2 обставин та наявних розбіжностей між доводами боржника та наявними в матеріалах справи доказами, з метою їх перевірки та прийняття, законного, повного та об`єктивного рішення у справі, встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати ряд доказів, що стосуються предмету доказування у даній справі, а сам витребувати з:

- з Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (23700, Україна, Гайсинський район, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 21):

1. витяг із актового запису № 04 від 09.06.2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням відомостей про батька дитини та внесення змін в його прізвищі, в тому числі відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;

2. на підставі яких документів чи інших відомостей видавалося повторне свідоцтво про народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із внесенням змін в його прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

- з Держаної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію у формі довідки, а саме: кому саме присвоєно ідентифікаційний номер (РНОКПП) за № НОМЕР_1 станом на 2016 рік та 2025 рік;

- з Державної міграційної служби України (ЄДРПОУ 37508470) (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9): інформацію, чи змінював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - паспорт громадянина України в період з 01.01.2016р. по 23.12.2025р., а саме, який паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був дійсний станом на 17.12.2020р. та станом на 23.12.2025р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В цивільній справі №129/3213/20 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Коломацький Микола Григорович про скасування судового наказу виданого Гайсинським районним судом Вінницької області від 03.03.2021р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувати з:

- з Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (23700, Україна, Гайсинський район, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 21):

1. витяг із актового запису № 04 від 09.06.2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням відомостей про батька дитини та внесення змін в його прізвищі, в тому числі відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;

2. на підставі яких документів чи інших відомостей видавалося повторне свідоцтво про народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із внесенням змін в його прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

- з Держаної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію у формі довідки, а саме: кому саме присвоєно ідентифікаційний номер (РНОКПП) за № НОМЕР_1 станом на 2016 рік та 2025 рік;

- з Державної міграційної служби України (ЄДРПОУ 37508470) (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9): інформацію, чи змінював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - паспорт громадянина України в період з 01.01.2016р. по 23.12.2025р., а саме, який паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був дійсний станом на 17.12.2020р. та станом на 23.12.2025р.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, місто Гайсин Гайсинський район, Вінницька область, вулиця Соборна, будинок, 47) протягом 10 днів з дня отримання ухвали але не пізніше ніж до дати судового засідання 28.04.2026р. 14:00год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази(ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Дану ухвалу направити установам, у яких витребовуються докази, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: