Ухвала суду № 134986083, 18.03.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/3094/25

2/348/360/26

18 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голіней Л.Д., звернувся до суду з позовом до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2026 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Голіней Л.Д. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, визнала всі факти, наведені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Представник відповідача Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечував щодо задоволення позовної заяви з підстав, визначених правовою позицією Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2023 у справі № 462/1720/21.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2026 року на 13:00 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун