Рішення № 134983801, 18.03.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/186/26

Номер провадження 2/728/293/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року АТ «Ідея банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Z06.26125.007796212 від 26.03.2021 року в сумі 155739 грн 20 коп, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов.

Ухвалою судді від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2026 року.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2026 року.

Представник позивача - АТ «Ідея банк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 26.03.2021 року між АТ`Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування № Z06.26125.007796212 (далі Договор), за умовами якого відповідачці надано кредит у сумі 97314 грн 00 коп строком на 60 місяців, дата повернення якого 26.03.2026 року, з визначенням змінюваної процентної ставки 21,99% річних, шляхом переказу коштів в розмірі 88871 грн 23 коп на рахунок НОМЕР_1 позичальника, відкритий в АТ «Ідея Банк» та оплати страхового внеску за рахунок кредиту в розмірі 8442 грн 77 коп згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього договору шляхом переказу коштів на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» в АТ «Ідея Банк» через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк».

Пунктом 3 вказаного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», текст якого розміщено на Інтернет сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів (а.с.7-19)

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок, відкритий на ім`я відповідачки кредит, та оплативши страховий внесок, у розмірах, відповідно до умов Договору, що підтверджується меморіальними ордерами №9610636 та №9610632 від 26.03.2021 року (а.с.19 зворот, 20).

Із виписки по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.26125.007796212 від 26.03.2021 року за період з 07.01.2000 по 07.01.2026 року вбачається, що відповідачка періодично здійснювала погашення кредитної заборгованості (а.с.20 зворот-23).

Згідно з довідкою - рахунком заборгованості за кредитним договором №Z06.26125.007796212 від 26.03.2021 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 07.01.2026 року, становить 155739 грн 20 коп, із яких: 56158 грн 31 коп - заборгованість за простроченим боргом, 35457 грн 54 коп -заборгованість за простроченими відсотками, 64123 грн 35 коп - заборгованість за простроченою платою за обслуговування кредиту (а.с.24).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статутом підтверджується, що АТ «Ідея Банк» є юридичною особою, зареєстрованим у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності яких є Інші види кредитування (а.с.5-6, 26-27, 28).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

У відповідності зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладення договору кредиту та страхування.

При цьому, АТ «Ідея Банк» виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, однак не виконувала свої обов`язки за договором.

02.12.2025 року позивачем надісланий відповідачі лист з вимогою виконати зобов`язання перед АТ «Ідея Банк» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 155739 грн 20 коп (а.с. 24 зворот).

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором №Z06.26125.007796212 від 26.03.2021 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №7110496 від 22.01.2026 року (а.с.32), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ч. 1ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z06.26125.007796212 від 26.03.2021 року, яка утворилася станом на 07.01.2026 року, в загальному розмірі 155739 грн 20 коп, із яких: 56158 грн 31 коп - заборгованість за простроченим боргом, 35457 грн 54 коп -заборгованість за простроченими відсотками, 64123 грн 35 коп - заборгованість за простроченою платою за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2662 (дві тисячі шістсот шістесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» м. Львів вулиця Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 18.03.2026 року.

Суддя О.І. Глушко