Ухвала суду № 134983223, 16.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21607/18

Провадження № 6/522/236/26

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось 06.03.2026 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника у судове засідання 16.03.2026 не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором №501014536 від 26.03.2018 року у розмірі 59 216 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 55 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

11 травня 2019 року Приморським районним судом м.Одеси видано два виконавчих листи щодо стягнення суми заборгованості та окремо суми судового збору.

21 грудня 2020 року між акціонерним товариством «Акцент Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу№2, який разом з додатком 1-1 до договору, свідчить про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №630852054HPLS від 02.02.2018.

21 грудня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, додатком 1-1 до якого визначено боржників за основними договорами. Однак, лише одна сторінка з трьох є такою, яку можливо причитати, на стій сторінці боржника ОСОБА_1 не вказано. Інші дві сторінки додатку неможливо прочитати через неякісність копії, тому неможливо встановити чи відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , якщо так, то за яким кредитним договором.

27 січня 2023 року товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено договір №27-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги. До договору надано витяг з додатку №3 за яким відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №51014536.

Отже, надані заявником докази не підтверджують перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №501014536 від 26.03.2018, адже АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Флексіс» заборгованість за іншим кредитним договором, а відступлення від ТОВ «Флексіс» до ТОВ «Вердикт Капітал» не підтверджується, адже доданий додаток до договору є нечитабельним.

У зв`язку з викладеним вище, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо видачу дублікату виконавчих листів.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За загальним правилом, визначеним ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Будь-якої інформації про втрату оригіналів виконавчих листі суду представлено не було.

Тож, за встановлених обставин, враховуючи, що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відсутні докази втрати виконавчих листів, тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони стягувача та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2026 року.

Суддя: В.Я. Бондар