Постанова № 134982847, 17.03.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/103/26

Провадження 3/590/58/26

Провадження 3/590/65/26

Провадження 3/590/66/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався: 13.03.2025 за ч.3 ст.156, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

за ст.173, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 04.03.2026 матеріали справи №590/103/26 (провадження №3/590/58/26), справи №590/113/26 (провадження №3/590/65/26), справи №590/114/26 (провадження №3/590/66/26), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/103/26.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2026 року серії ВАД №717948, 03.01.2026 року о 11 год 02 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю останньої, чим порушив ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2026 року серії ВАД №717956, 12.01.2026 року о 11 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю останньої, чим порушив ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2026 року серії ВАД №717950, 30.01.2026 року о 12-03 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці біля будинку №27 по вулиці Журавська в м. Хутір Михайлівський, вчинив хуліганські дії по відношенню до громадян, а саме: виражався на адресу перехожих словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 04.03.2026 та повторно на 17.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно рапорту ПОГ СПД №2 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 17.03.2026, наданого до суду, встановлено, що у зв`язку з безпековою ситуацією та відсутністю громадського транспорту в м. Хутір-Михайлівський Шосткинського району Сумської області, а також відсутністю особистого транспорту у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , останній не може приїхати до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП. Таокж в рапорті додано, що в телефоннній розмові ОСОБА_1 повідомив, що з рішенням суду повністю згоден, провину свою визнає в повній мірі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Факт скоєння зазначених правопорушень підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.01.2026 серії АА №557621; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, санкція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Санкція частини 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст.173, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.24, ст.36, ст.40-1, ст.173, ч.3 ст.173-2, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп..

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач