Рішення № 134982846, 17.03.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/99/26

Провадження № 2/590/147/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 березня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», представники позивача: Велікданов Сергій Костянтинович, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

На адресу Ямпільського районного суду Сумської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», яку подав представник позивача Ткаченко Ю.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099, видане 03.04.2018), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22648,74 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» cплачений судовий збір у розмірі 2662,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн..

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 29.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів за кредитом №73974467, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит розміром 13000,00 грн. строком на 30 днів (з 29.12.2024 по 27.01.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,100%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія з надання кредиту нараховує 15,00 % від суми наданого Кредиту (що за грошовим виразом нараховується 1950,00 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове використання позиції) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, створеним за допомогою позичальника одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразового ідентифікатора 53317, який був надісланий на вказану відповідь на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №73974467 від 29.12.2024 року, виконав своє зобов`язання, зокрема передав відповідь у власність грошової вартості у розмірі 13000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповіді № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес». Крім того, в період часу з 26.02.2025 по 16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено ряд Додаткових угод до Договору про надання коштів за кредитом №73974467 від 29.12.2024. 16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» виклали Договір факторингу №16/09/25, за умовами якого останнього набули право грошових вимог до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №73974467 від 29.12.2024. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, в тому числі до Відповідача в сумі 22648,74 грн., з яких 4325,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9972,24 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1950,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 6401,30 грн. - сума заборговнаості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. В зв`язку з чим, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму заборгованості у розмірі 22648,74 грн., з яких 4325,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9972,24 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1950,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 6401,30 грн. - сума заборговнаості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн..

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.02.2026 вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду; задоволено клопотання про витребуваня доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі. Крім того відповідач був вчасно повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань до суду не направив.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 29.12.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали Договір надання коштів у кредит №73974467, відповідно до п.2.1 якого Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Істотні умови договору визначені в п.2.2. Договору, а саме:

2.2.1. Сума кредиту 13000,00 грн (тринадцять тисяч гривень нуль копійок).

2.2.2. Строк кредитування/Строк договору 30 днів.

2.2.3. Процентна ставка/день 0,100% (фіксована).

2.2.4. Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1950,00 грн.).

Дата надання Кредиту - 29.12.2024; Дата повернення Кредиту (останній день) - 27.01.2025, Денна процентна ставка/день 0,600%; Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) 4,00%/день; Пеня - 4 %/день; Орієнтовна реальна річна процентна ставка 703,01%; Орієнтовна загальна вартість кредиту 15340,00 грн.

Параметри, порядок і графік повернення Кредиту, сплати Процентів та Комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього Договору (п.2.3 Договору).

Згідно з п.3.1 та п.4.1 для отримання Кредиту, Позичальник має бути зареєстрований в ІКС, для чого він проходить процедуру реєстрації на Сайті. Після реєстрації на Сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення Особистого кабінету, Позичальник подає Заявку на отримання Кредиту шляхом вибору на Сайті бажаних умов надання Кредиту: суми та строку Кредиту.

Відповідно до п.5.6 Договору Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Договір №73974467 выд 29.12.2024 та Додаток № 1 до нього «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 53317, що 29.12.2024 о 16:50:48 год. відправлено на електронну пошту позичальника distratov2@gmail.com, що підтверджується Розділом 12 Договору та Довідкою про ідентифікацію.

Крім того, 27.01.2025, 26.02.2025, 23.02.2025, 22.04.2025, 21.05.2025, 19.06.2025, 18.07.2025 та 17.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткові угоди до Договору позики №73974467, за умовами яких сторони домовились про пролонгацію строку кредитування (в результаті чого строк кредитування складає - 262 дні тобто до 16.09.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,1 % на 1 %. Додаткові договори підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - distratov2@gmail.com).

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підписи: 53317 - 29.12.2024 о 16:50:48 год., 17284 - 27.01.2025 о 23:19:30 год., 45170 - 26.02.2025 о 19:33:23 год., 67351 - 23.03.2025 о 12:42:21 год., 14674 - 22.04.2025 о 21:07:06 год., 28151 - 21.05.2025 о 21:48:35 год., 25717 - 19.06.2025 о 21:36:29 год., 44486 - 18.07.2025 о 07:30:57 год., 65735 - 17.08.2025 о 12:49:13 год., що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №73974467 від 29.12.2024 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 13 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», що діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 15f75244-94be-4704-b5d9-b367ff3f25f2 від 29.12.2024 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

Згідно листа №23/12/25-23487 від 23.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції № 15f75244 94be-4704-b5d9-b367ff3f25f2 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №73974467.

Згідно довідки №КД-000100362/ТНПП від 05.01.2026 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 29.12.2024 року, сума 13 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 15f75244-94be-4704-b5d9-b367ff3f25f2.

Згідно інформації АТ КБ «Приватбанк» від 28.02.2026 №20.1.0.0.0/7-260224/106290-БТ, встановлено, що на ім?я ОСОБА_1 в банку емітовано карту N? НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Додатково направлено виписку у додатку по рахунку(ах) НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за період з 29-12-2024 - 01-01-2025 р., відповідно до якої встановлено, що 29.12.2024 на банківську карту № НОМЕР_3 було зараховано 13000,00 грн., деталі операції: PAY_TRMC_2, KYIV.

16.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №16/09/25, відповідно до п.1.1. якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Згідно з п.2.1.3 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Сторін у порядку, визначеному цим Договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «ВЧАСНО», є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

23.12.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» підписали Реєстр прав вимог №23/12/25-02, відповідно до якого Клієнт відступив Факторові Право Вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, зокрема, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №73974467 від 29.12.2024 на суму 22 648,74 грн. з яких 4 325,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 972,24 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 950,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 6 401,30 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до Розрахунку суми заборгованості, складеного ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», заборгованість ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №73974467 від 29.12.2024 станом на 21.01.2026 року складає 22 648,74 грн. з яких 4 325,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 972,24 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 950,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 6 401,30 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, заборгованість за Договором позики № 73974467 від 29.12.2024 р. не погашена.

Проте, відповідно до Розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №73974467 від 29.12.2024, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 24.12.2025, встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , була внесена оплата в рахунок погашення заборгованості: 27.01.2025 - 390,00 грн.; 26.02.2025 - 3783,00 грн.; 23.03.2025 - 2206,75 грн.; 22.04.2025 - 2648,10 грн.; 21.05.2025 - 1791,91 грн.; 19.06.2025 - 1791,91 грн.; 18.07.2025 - 1791,91 грн.; 17.08.2025 - 1853,70 грн.; всього - 16257,28 грн.

Також, до позовної заяви долучено копії свідоцтва про реєстрацію фінансових установ, розпорядження про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, статуту, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліцензії на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків якими підтверджується право юридичних осіб на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення відповідачем заборгованості за ними, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За частинами 4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Договір №73974467 від 29.12.2024 про надання коштів у кредит підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто є належними та допустимими доказами якими підтверджено укладання між сторонами правочину.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, що підтверджується письмовими доказами які містяться у справі, 29.12.2024 року на емітовану картку відповідача № НОМЕР_1 перерахувало 13000,00 гривень.

Розмір кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростував, контррозрахунку боргу не надав. Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи з метою з`ясування питання наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором не заявлялось.

Враховуючи норми чинного законодавства України, зазначені вище, встановивши що договір №73974467 від 29.12.2024 про надання коштів у кредит укладений між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконані в повному обсязі, й те, що за договорами факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року до позивача перейшло право грошової вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» є доведеними та обґрунтованими, а отже заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню у загальній сумі 22648,74 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно копії платіжної інструкції №579938030.1 від 05.02.2026 року (а.с.1) при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн., що розраховано із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрат на правничу допомогу в загальній сумі 4500,00 грн., та надано копію Договору № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 про надання правничої допомоги, який укладено між адвокатом Ткаченко Ю.О.та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»; копію витягу з Акту від 22.09.2025 №4-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 178/1522/18 зазначено, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Із наданих документів убачається відсутність співмірності з часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та їх необхідністю, обсягом виконаної адвокатом роботи та тим, що справа є малозначною і розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, а також той факт з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика.

При визначенні судом розміру витрат на професійну правничу допомогу судом враховується, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, спори вказаної категорії є поширеними та не мають особливої складності, а обсяг наданих адвокатом послуг фактично складається лише зі складення позовної заяви, підготовки та друку необхідних документів.

Отже, суд дійшов до висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є неспівмірним зі складністю справи. Тож, керуючись принципами співмірності, справедливості та верховенства права, заявлена позивачем вартість таких витрат підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 3000,00 грн., саме така сума, на думку суду, буде обґрунтованою та відповідати принципу розумності, є співмірною зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді та витраченим часом.

Керуючись ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», представники позивача: Велікданов Сергій Костянтинович, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс40/3, м. Ірпінь, 08205; р/р НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», МФО банку 300528) суму заборгованості за договором №73974467 від 29.12.2024 про надання коштів у кредит в розмірі 22648,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс40/3, м. Ірпінь, 08205; р/р НОМЕР_5 відкритий в АТ «ОТП БАНК», МФО банку 300528) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс40/3, м. Ірпінь, 08205.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 17 березня 2026 року.

Суддя: І.М. Деркач