Ухвала суду № 134982592, 19.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 145/191/26

2/583/893/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» /юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 48, код ЄДРПОУ 42640371/ до ОСОБА_1 / зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 09 лютого 2026 року звернувся Тиврівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4644451 від 21 грудня 2021 року в розмірі 36400, 00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманським І.І. було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації щодо місяця реєстрації відповідача.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2026 року суддею Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманським І.І. постановлено ухвалу про передання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

16 березня 2026 року справа надійшла в провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенової О.С.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що ця позовна заява не може бути прийнята до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

До проведення адміністративно - територіальної реформи, м. Тростянець відносилося до Тростянецького району Сумської області, а не до Охтирського району Сумської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, зважаючи на викладене та з метою забезпечення права сторін у цивільній справі на доступ до правосуддя, суд вважає, що ця справа підлягає передачі за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області /юридична адреса: м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вул. Миру, буд 9 /, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спори між судами про підсудність не допускаються /ч. 1 ст. 32 ЦПК України/.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області /юридична адреса: м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вул. Миру, буд 9 / цивільну справу № 145/191/26, провадження № 2/583/893/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова