Ухвала суду № 134981938, 13.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1044/26

Провадження № 2/577/922/26

У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Патрнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг Патрнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.03.2026 року в системі «Електронний суд» відповідач подав зустрічну позовну заяву до ТОВ «Факторинг Партнерс», третя особа ТОВ «Лінеура Україна» про визнання пунктів Договору № 5278726 від 28.01.2025 року недійсними.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі за зустрічним позовом, визначених ст. ст. 185, 186 ЦПК, не встановлено.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Слід зазначити, що первісний та зустрічний позови фактично містять один предмет, а тому є доцільним їх спільний розгляд.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 193, 196, 197, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Патрнерс», третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання пунктів Договору № 5278726 від 28.01.2025 року недійсними.

Об`єднати в одне провадження первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Патрнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний - ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Патрнерс», третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання пунктів Договору № 5278726 від 28.01.2025 року недійсними.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом та об`єднання вимог в одне провадження надіслати учасникам справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суду відзив на позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічними вимогами, а підтвердження надіслання відзиву надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк до 10.04.2026 року, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до розгляду справи по суті, який починається з відкриття першого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. 13.04.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко