Постанова № 134981745, 18.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/7202/26

Провадження № 3/947/1024/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДА», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДА», код ЄДРПОУ 39209549, що проводилась у період з 16.01.2026 року по 22.01.2026 року (акт перевірки від 29.01.2026 року №3071/15-32-07-04-03) було встановлено вчинення правопорушення, а саме порушення п.44.1 ст. 44, п.46.4 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), та п.1, п.6, п.9, п.10 розділу ІІІ, п.п.4.5, п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року N21 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 29 січня 2016 року N159/28289) (із змінами та доповненнями) показник рядка 16 (колонка Б) «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» за період листопад 2025 року ТОВ «ТРИ ДА» завищено на 4841,00 грн.

На підставі виявленого правопорушення, 29.01.2026 року складено протокол за №9/15-32-07-04-13 про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,було розподілено судді Калініченко Л.В.

Справу призначено до розгляду на 18.03.2026 року о 08 годині 45 хвилин.

У призначений час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, з`явилась ОСОБА_1 , яка не визнала свою провину у скоєному правопорушенні, оскільки вважає, що не відбулось завищення від`ємного значення податкового кредиту, а було не деталізовано суму 4841,00 грн. в Додатку №2 до декларації з ПДВ, оскільки вказана сума складається з ПН за оренду офісу, оплату послуг зв`язку та НП та просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі.

Доказів на підтвердження викладених доводів в заперечення до суду не надано.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Калініченко