Ухвала суду № 134980158, 19.03.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/694/26 Справа №447/331/26

У Х В А Л А

19.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

за участі: представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати в уповноваженого органу адміністрації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ: 22372802) інформацію стосовно загальної кількості перетинів державного кордону України, здійсненої громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ), за період з 01.06.2025 по 03.02.2026 та витребувати в ДУ "Центр пробації" інформацію про нарахування на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових сум, нарахованих на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 380/1135/25 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправними дій, про зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотань представника позивачки заперечив.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене у свої сукупності та зважаючи на те, що представник позивача не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84,260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в уповноваженого органу адміністрації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ: 22372802) інформацію стосовно загальної кількості перетинів державного кордону України, здійсненої громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 ), за період з 01.06.2025 по 03.02.2026.

Витребувати в ДУ "Центр пробації" інформацію про нарахування на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових сум, нарахованих на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 380/1135/25 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Центр пробації" про визнання протиправними дій, про зобов`язання вчинити дії.

Витребувані докази надати суду до 27.04.2026.

Відкласти розгляд справи № 447/331/26 на 27.04.2026 об 14 год.00 хв.

У відкладене судове засідання викликати учасників справи.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.