Ухвала суду № 134980062, 19.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7530/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участі секретаря судових засідань Авдєєвої К.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 18.02.2026 розгляд справи відкладено та запропоновано позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до наступного судового засідання надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № С-117-007234-18-980 від 06.11.2018 в частині суми 118 680,12 гривень заборгованості за несплаченими відсотками.

Від представника позивача 19.03.2026 надійшло клопотання, згідно з яким просить витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» належні та допустимі докази, а саме: детальний розрахунок нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором №С-117-007234-18-980 від 06.11.2018 із зазначенням порядку, періодів, процентної ставки, бази нарахування та алгоритму їх обчислення, що дозволить суду належним чином перевірити обґрунтованість заявлених позовних вимог та забезпечити всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи.

Клопотання мотивоване тим, що кредитні правовідносини між первісним кредитором АТ «Ідея Банк» та відповідачем виникли в рамках договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, в межах якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт, використання якого здійснювалось шляхом проведення значної кількості окремих транзакцій , що підтверджується випискою по рахунку за період з 06.11.2018 по 16.11.2023, при цьому кожна операція фактично формує окрему частину заборгованості та впливає на базу для нарахування процентів . Разом з тим, порядок нарахування процентів визначений не індивідуальною фіксованою формулою у довідці, а умовами договору, тарифами банку та правилами ДКБО, які передбачають змінювану базу нарахування залежно від фактичного залишку заборгованості, строків користування коштами, розрахункових періодів та дати виникнення прострочення, що унеможливлює відображення повного алгоритму нарахування процентів у вигляді простого арифметичного розрахунку. Позивач звертає увагу, що надана довідка-розрахунок сформована первісним кредитором АТ «Ідея Банк» станом на дату відступлення права вимоги та містить узагальнений підсумковий розмір заборгованості, зокрема 118 680,12 грн відсотків, при цьому позивач, як новий кредитор не здійснював нарахування процентів та не є розробником внутрішніх банківських алгоритмів їх обчислення. З огляду на викладене, самостійне формування позивачем детального покрокового розрахунку відсотків за весь період користування кредитом є об`єктивно ускладненим та фактично неможливим без доступу до внутрішніх програмних комплексів банку, які здійснюють автоматичне щоденне нарахування процентів з урахуванням усіх змін залишку заборгованості.

Дослідивши заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючисьтст.5,12,84,197,260 ЦПК України,

постановив:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) детальний розрахунок нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором №С-117-007234-18-980 від 06.11.2018 із зазначенням порядку, періодів, процентної ставки, бази нарахування та алгоритму їх обчислення.

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В. В. Чепка