Рішення № 13497998, 12.01.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р.

Справа № 9/265-10-5077

За позовом: Інституту зоології ім.І.І.Шмальгаузена Національної академії наук України;

До відповідача: Науково-дослідної установи "Український науковий центр екології моря";

про стягнення 38250грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Лєсковська І.О.(за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 29.11.2010р. за вх. №10053 Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Науково-дослідної установи "Український науковий центр екології моря" (далі –Відповідач) в сумі 38 250 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях проти позову не заперечує, відповідно до положень викладених у заяві, наданій 17.12.2010р. за вх. №34177.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

23 листопада 2009р. між Інститутом зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України та Науково-дослідною установою "Український науковий центр екології моря", згідно тендеру, був укладений та підписаний обома сторонами Договір №127/09. Відповідно до договору, Інститут зоології своєчасно виконав всі свої зобов'язання та у повному обсязі надав Відповідачу усі результати досліджень, проведених у 2009 році згідно з Технічним завданням та Календарним планом, що підтверджується Додатками 1 та 2 до Договору №127/09).

Розрахунок по договору повинен здійснюватись поетапно, відповідно до Календарного плану, на підставі Акту здавання-приймання НДР, підписаного сторонами впродовж 10 (десяти) банківських днів після надходження коштів від ДП «ДП Дельта-Лоцман»(пункт 2.3. Договору).

За виконання другого етапу наукових досліджень, проведених у 2009 році, згідно Договору, Позивач направив рахунок на суму 38 250,00 грн. та Акт здавання-приймання НДР. Підписаний Акт, був отриманий Позивачем, але оплата по рахунку не здійснена, тому за Відповідачем перед Інститутом зоології виник борг.

В січні 2010 року заборгованість Відповідача перед Інститутом зоології склала 38 250,00 грн.

У лютому 2010 року (лист від 12.02.2010 р. № 114/50) Позивач звертався до Відповідача щодо оплати за виконанні науково-дослідні роботи. 01.11.2010 року на адресу Науково-дослідної установи "Український науковий центр екології моря" була направлена претензія № 114/487, в якій зазначалося, що за Відповідачем зберігається борг у сумі 38 250,00 грн.

Посилаючись на вищевикладене, Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України просить суд стягнути з Науково-дослідної установи "Український науковий центр екології моря" заборгованість за Договором у розмірі 38 250,00 грн.

17.12.2010р. за вх. №34177 до суду надійшла заява від Науково-дослідної установи "Український науковий центр екології моря" про повне визнання заявлених позивачем вимог та не заперечення проти прийняття судом рішення про задоволення позову.

17.12.2010р. за вх. №34180 Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України надіслав до суду копії документів, витребуваних по справі №9/256-10-5077 ухвалою суду від 30.11.2010р., а саме: Договір від 23.11.2009р. №127/09; Додаток 1-4 до Договору від 23.11.2009р.; Додаткова угода №1; Свідоцтво про державну реєстрацію та Довідку з ЄДРПОУ Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України; докази належної сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1388, 1387 від 01.12.2010р.; копію Акту здавання-приймання НДР; докази направлення рахунку на суму 38 250,00 грн. та Акту здавання-приймання НДР; належним чином посвідчена копія листа від 12.02.2010р. №114/50; належним чином посвідчена копія претензії №114/487.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір, згідно з яким, відповідач –Замовник доручає, а позивач –Виконавець бере на себе зобов’язався надання послуг на дослідження та розробку в галузі біологічних наук. Код за ДК 015-97 1.1 03 ("Зоологічний моніторинг ГСХ Дунай-Чорне море, річкова частина") (далі - НДР).

Згідно п. 1.2 договору, наукові, технічні, економічні та інші вимоги до НДР, яка є предметом Договору, викладені у Технічному завданні (Додаток 1), який є невід'ємною частиною цього Договору. Приймання та оцінка НДР здійснюється згідно до вимог Технічного завдання. Зміст та терміни виконання НДР визначаються Календарним планом (Додаток 2), який є невід'ємною частиною цього Договору.

Використання НДР здійснюється Замовником при наданні послуг „Дослідження та розробки в галузі архітектури та будівництва" за показником 1.2 19 ДК видів науково - технічної діяльності 015-97 (послуги зі створення науково-технічної продукції "Комплексний екологічний моніторинг довкілля при відновленні та експлуатації глибоководного суднового ходу Дунай-Чорне море у 2009 р." за Договором № 86/09 від 12.06.2009 р., укладеному –між Науково-дослідною установою „Український науковий центр екології моря" та ДП "Дельта-Лоцман". Власником науково-технічної продукції є Замовник.

Виконавець здійснює науково-технічне супроводження робіт впродовж року після здачі звіту.

Вартість НДР за цим Договором визначена Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток 3), який є невід'ємною частиною цього Договору, становить 63 750,00 грн., крім того, ПДВ 20% - 12 750,00 грн., всього: 76 500 грн.

Джерело фінансування НДР, що є предметом цього Договору - кошти, що надходять на розрахунковий рахунок Замовника за Договором від 12.06.2009 р. №86/09, укладеним між Науково-дослідною установою „Український науковий центр екології моря" та ДП "Дельта-лоцман". У разі затримки надходження коштів від ДП "Дельта-лоцман" оплата виконаних етапів НДР і остаточні розрахунки можуть бути перенесені.

Також судом встановлено, що між сторонами складений і підписаний акт №2 здавання-приймання НТП за Договором від 23.11.2009р. на виконані роботи, згідно з яким, виконавець виконав роботи, а замовник прийняв у відповідності з Технічним завданням та Календарним планом НДР.

Вартість НТП склала 38 250,00 грн., в тому числі ПДВ –6 375,00 грн. При цьому вказаний акт з боку відповідача підписаний без жодних зауважень щодо якості і вартості виконаних позивачем робіт. Також зауважень не надано відповідачем і до суду під час розгляду даної справи.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача за роботи, що виконані позивачем на підставі укладеного між сторонами договору №127/09 від 23.11.2009р. становить 38 250,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Письмові посилання відповідача про визнання боргу в сумі 38 250,00 грн. прийняті до уваги господарським судом, з наступних мотивів.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Науково-дослідної установи "Український науковий центр екології моря" (65009, Одеська область, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 89, код ЄДРПОУ 02572516, р/р 35229018000320 в ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011) на користь Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, буд. 15, код ЄДРПОУ 05416975, р/р 31255272210245 в ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019) суму боргу у розмірі 38 250,00 грн., 328,50 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.