Ухвала суду № 134977520, 18.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3475/26 Провадження №2-а/760/1246/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«18» березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва, про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року, ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва, про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та витребування доказів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 року справу передано до провадження судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 17 лютого 2026 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у поданому позові відсутні відомості про місцезнаходження третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 2КІ N0001495251 від 08.01.2026 та стягнути з Департаменту транспортної інфраструктури КМДА матеріальну шкоду у розмірі 2210,40 грн.; Стягнути моральну шкоду у розмірі 7 000 грн.

Отже, позивачем заявлено вимогу майнового характеру у вигляді стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2210,40 грн., і стягнення моральної шкоди у розмірі 7000,00 грн., що разом становить 9 210,40 грн., та вимогу немайнового характеру у вигляді визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення № 2КІ N0001495251 від 08.01.2026.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», вбачається, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З квитанції про сплату №B96L-7Y82-KSUE від 16 січня 2026 року, позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 665,60 грн. Однак відсутні докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.

Таким чином, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 331,20 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 064,96 грн. на рахунок №UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва, про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та витребування доказів, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко