Ухвала суду № 134977517, 13.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25911/19 2-п/760/39/22-п/760/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

13 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товаристваз додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення у справі №760/25911/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

9 лютого 2026 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передані судді Усатовій І.А.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суддя зважає на наступне.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Із змісту заяви вбачається, що заявник обмежився загальним проханням переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що він є діючим військовослужбовцем та перебував на захисті держави, у зв`язку з чим не зміг з`явитися в судове засідання, про яке був неповідомлений. При цьому будь-які інші відомості, передбачені процесуальним законом, у заяві відсутні.

Заявником не викладено обставин та не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки у судове засідання та причин неподання відзиву на позовну заяву. Так само у заяві відсутні посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, що позбавляє суд можливості оцінити наявність підстав для перегляду заочного рішення по суті.

Не погоджуючись із рішенням, заявник обмежився формулюванням про непогодження з сумою стягнення.

В силу вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Встановлено, що заявником до заяви про перегляд заочного рішення не долучено доказів надсилання позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» копій поданої до суду заяви, не долучено доказів, які підтверджують обставини на які посилається заявник.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження №14-730цс19) зазначено, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, враховуючи постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17, заявник не звільняється від сплати судового збору, оскільки, перегляд заочного рішення про відшкодування майнової шкоди не відноситься до таких, які пов`язані з порушенням прав заявника, як учасника бойових дій.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заяви про перегляд заочного рішення, які подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення у 2026 році становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 665,60 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом встановлено, що є підстави для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Усатова