Ухвала суду № 134977174, 18.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2203/26

ун. № 759/6428/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2026 року за № 42026110000000080, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, лікар-психіатр при ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, має на утриманні двох дітей (2007 року народження та 2018 року народження), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 р. слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2026 року за № 42026110000000080, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч.3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2026 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Тараса Шевченка, 14 та де проводять огляд військовозобов`язаних, лікарі включені до числа військово-лікарської комісії (далі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проходження ВЛК. Так, перебуваючи у лікарні ОСОБА_7 зайшов до кабінету №5 лікаря-психіатра ОСОБА_4 , під час розмови про небажання ОСОБА_7 потрапити до штурмових підрозділів, у останнього виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, для себе та інших членів ВЛК, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення і збагачення співучасників, за прийняття постанови ВЛК щодо ОСОБА_7 «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, чітко розуміючи що будь-яких медичних показань для прийняття відповідної постанови ВЛК немає, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, на що ОСОБА_7 усвідомлюючи що в разі її не надання може потрапити до штурмових підрозділів, змушений був погодитись.

Після цього, ОСОБА_4 розуміючи, що одноосібно він не може забезпечити прийняття остаточного рішення ВЛК, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленими на даний час іншими членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , спрямовану на спільне одержання неправомірної вигоди.

19.02.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14, з метою проходження ВЛК та після проходження лікарів прийшов на огляд до лікаря-психіатра ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 .

19.02.2026 ОСОБА_4 , близько о 09 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №5 КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташованому за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14, реалізовуючи спільний з невстановленими на даний час особами злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення співучасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за прийняття постанови ВЛК «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

13.03.2026 ОСОБА_7 , отримав довідку ВЛК від 20.02.2026 №2026-0220-1155-2744-7 якою визнано його «придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони» на підставі ст. 39-Б, 40-Б, 41-В, 14-Б, графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Крім того, 10.03.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14 та де проводять огляд військовозобов`язаних, лікарі включені до числа військово-лікарської комісії (далі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проходження ВЛК. Так, перебуваючи у лікарні ОСОБА_8 зайшов до кабінету №5 лікаря-психіатра ОСОБА_4 , під час розмови з ОСОБА_8 , у останнього виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, для себе та інших членів ВЛК, , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення і збагачення співучасників, за прийняття постанови ВЛК щодо останнього «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи повторно, чітко розуміючи що будь-яких медичних показань для прийняття відповідної постанови ВЛК немає, повідомив ОСОБА_8 , про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 1800 доларів США, на що ОСОБА_8 усвідомлюючи що в разі її не надання може потрапити до штурмових підрозділів, змушений був погодитись.

Після цього, ОСОБА_4 розуміючи, що одноосібно він не може забезпечити прийняття остаточного рішення ВЛК, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленими на даний час іншими членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , спрямовану на спільне одержання неправомірної вигоди.

13.03.2026 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив останнього що йому необхідно прибути до нього привезти фотокартки. На виконання вимоги ОСОБА_4 , близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув до КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14 до лікаря-психіатра ОСОБА_4 , який перевірив застосунок ОСОБА_9 , однак під-час цього з`ясувалося що останній не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розуміючи що без перебування на військовому обліку ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_4 він не зможе довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про необхідність відвідування ІНФОРМАЦІЯ_6 останнім з метою уточнення причин не взяття його на облік.

Цього ж дня, близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив останнього, що за 100 доларів США він вирішить питання не взяття його на військовий облік з працівниками РТЦК та СП, на що останній погодився.

17.03.2026 ОСОБА_4 , близько о 09 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №5 КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», розташованому за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Тараса Шевченка, 14, реалізовуючи спільний з невстановленими на даний час особами злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення співучасників, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1900 доларів США за прийняття постанови ВЛК «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», після чого одразу був затриманий працівниками правоохоронного органу.

17.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїх показах зазначає обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів свідку ОСОБА_7 ;

-консультативними висновками спеціалістів, які ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 за грошові кошти з зазначеними діагнозами на які останній ніколи не хворів;

- довідкою ВЛК від 20.02.2026 №2026-0220-1155-2744-7, відповідно до якої прийнято постанову щодо ОСОБА_7 та визнано його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах тощо, які підписані лікарями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїх показах зазначає обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1900 доларів США;

-копією картки обстеження та медичного огляду військовозабовязаного ОСОБА_8 , яку йому надав ОСОБА_4 та було зазначено у графі 9 «Результати медичного обстеження» навпроти графи «Психіатр» діагноз зі статею 14Б та підпис ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку від 17.03.2026 у КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» під-час якого вилучено у кабінеті ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 1900 доларів США;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де серед іншого було вилучено 3 купюри номіналом по 100 доларів США з №LF 47274747K. PF 79119245 C, PL 67623198 D, які вручалися ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 19.02.2026;

-іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Таким чином, підозра, оголошена ОСОБА_4 , щодо вчинення ним вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів), законна та обґрунтована.

У ході досудового розслідування є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років з конфіскацією майна, та позбавлення права обіймати певні посади на строк до 3-х років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ОСОБА_4 перебуваючи на посаді лікаря-психіатра ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 може знищити, сховати або підробити медичну документацію (картки обстеження, медичні книжки, журнали реєстрації) та записи в електронних системах охорони здоров`я, доступ до яких він має як лікар-психіатр лікарні, з метою приховування своєї злочинної діяльності, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- ОСОБА_4 перебуваючи на посаді саді лікаря-психіатра ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , може впливати на заявників у даному кримінальному провадженні, шляхом підкупу, примусу або погроз з метою зміни або відмови своїх показів, крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинене за участю інших осіб, які на даний час органом досудового розслідування встановлюються. Водночас характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення свідчать про те, що підозрюваний обізнаний щодо осіб, причетних до його вчинення, так як це лікарі які входять до складу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші лікарів КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», а від-так перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість встановити з ними контакт та здійснювати незаконний вплив з метою узгодження позицій, схилення до надання неправдивих показань, відмови від дачі показань або іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, із кваліфікуючою ознакою повторності, що свідчить про неодноразовий характер протиправної діяльності та сформовану модель корисливої поведінки. Обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема отримання неправомірної вигоди під час виконання службових повноважень та безпосередньо на робочому місці, свідчать про зухвалість дій підозрюваного, використання ним свого службового становища та наявність умов для подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Крім того, на даний час органом досудового розслідування перевіряються інші можливі епізоди протиправної діяльності підозрюваного та встановлюються інші особи, які могли надавати йому неправомірну вигоду. За таких обставин існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити протиправну діяльність або вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності. Таким чином, існує реальний ризик того, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідає ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, або перешкоджати цьому іншим шляхом.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строком 60 днів підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на ту обставину, що ризики прокурором необгрунтовані та недоведені, просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту. Захисник зазначив, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох дітей, крім того, 06.02.2026 року переніс тяжку операцію.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч.3 ст. 332 КК України.

17.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїх показах зазначає обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів свідку ОСОБА_7 ;

-консультативними висновками спеціалістів, які ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 за грошові кошти з зазначеними діагнозами на які останній ніколи не хворів;

- довідкою ВЛК від 20.02.2026 №2026-0220-1155-2744-7, відповідно до якої прийнято постанову щодо ОСОБА_7 та визнано його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2, ВВНЗ, навчальних центрах тощо, які підписані лікарями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своїх показах зазначає обставини отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1900 доларів США;

-копією картки обстеження та медичного огляду військовозабовязаного ОСОБА_8 , яку йому надав ОСОБА_4 та було зазначено у графі 9 «Результати медичного обстеження» навпроти графи «Психіатр» діагноз зі статею 14Б та підпис ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку від 17.03.2026 у КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» під-час якого вилучено у кабінеті ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 1900 доларів США;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де серед іншого було вилучено 3 купюри номіналом по 100 доларів США з №LF 47274747K. PF 79119245 C, PL 67623198 D, які вручалися ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_4 19.02.2026;

-іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років з конфіскацією майна, та позбавлення права обіймати певні посади на строк до 3-х років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді лікаря-психіатра ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 може знищити, сховати або підробити медичну документацію (картки обстеження, медичні книжки, журнали реєстрації) та записи в електронних системах охорони здоров`я, доступ до яких він має як лікар-психіатр лікарні, з метою приховування своєї злочинної діяльності, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

Також, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді саді лікаря-психіатра ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , може впливати на заявників у даному кримінальному провадженні, шляхом підкупу, примусу або погроз з метою зміни або відмови своїх показів, крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинене за участю інших осіб, які на даний час органом досудового розслідування встановлюються. Водночас характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення свідчать про те, що підозрюваний обізнаний щодо осіб, причетних до його вчинення, так як це лікарі які входять до складу ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші лікарів КНТ «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», а від-так перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість встановити з ними контакт та здійснювати незаконний вплив з метою узгодження позицій, схилення до надання неправдивих показань, відмови від дачі показань або іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, із кваліфікуючою ознакою повторності, що свідчить про неодноразовий характер протиправної діяльності та сформовану модель корисливої поведінки. Обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема отримання неправомірної вигоди під час виконання службових повноважень та безпосередньо на робочому місці, свідчать про зухвалість дій підозрюваного, використання ним свого службового становища та наявність умов для подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Крім того, на даний час органом досудового розслідування перевіряються інші можливі епізоди протиправної діяльності підозрюваного та встановлюються інші особи, які могли надавати йому неправомірну вигоду. За таких обставин існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити протиправну діяльність або вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності. Таким чином, існує реальний ризик того, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідає ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При визначенні розміру застави слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваномк заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 332800 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 15 травня 2026 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідного відділу Державної міграційної служби України свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 15.05.2026 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19 березня 2026 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1