Ухвала суду № 134977173, 19.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6831/26

ун. № 759/2894/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

19 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Оліникової Н.О.,

представника позивача - Сухомлинової Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх ітересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Інститут рибного господпрства Національної академії аграрних наук України, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання відмови в приватизації житла неправомірною, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 13.02.2025 вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

17.02.2026 р. до суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Ухвалою судді від 18.02.2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача. заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду. Також просила виключити з числа позивачів неповнолітнього ОСОБА_2 , також зазначивши, що його інтереси представляє його мати позивач по справі.

Від представника Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшов відзив, в якому останній просив в позові відмовити.

03.03.2026 до суду надійшла відповідь на відзив.

12.03.2026 до суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання представник відповідача та представник третьої особи, не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду невідомі, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи, що судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою, його інтереси представляє його законний представник - матір ОСОБА_1 , яка також є позивач, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача щодо виключення неповнолітнього ОСОБА_2 з числа позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх ітересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Інститут рибного господпрства Національної академії аграрних наук України, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання відмови в приватизації житла неправомірною, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року 10 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Виключити ОСОБА_2 з позивачівв межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх ітересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Інститут рибного господпрства Національної академії аграрних наук України, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання відмови в приватизації житла неправомірною, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.