Ухвала суду № 134975966, 11.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11044/25

Провадження №: 1-кс/755/997/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024102300000044 від 29.10.2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської міської прокуратури звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024102300000044 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024102300000044, у ході якого встановлено, що група невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, організували незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою подальшого збуту в місцях продажу алкогольних напоїв на території м. Києві та інших регіонів.

Під час здійснення досудового розслідування, 21.02.2026, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва розпочато проведення обшуку приміщень, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:19:112:0062, м. Кропивницький.

У ході проведення обшуку відшукано та вилучено необлікований сировину для виготовлення алкогольних напоїв - спирт.

Також під час обшуку встановлено, що на території вищезазначеної земельної ділянки знаходиться автопоїзд, що складається із сідлового тягача - спеціалізованого DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа - фургона рефрижератора - спеціалізованого SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 (д.н.з. закріплений на кузові напівпричепа), з напівпричепа якого відчувався різкий запах спирту.

За результатами проведених заходів встановлено, що напівпричеп - фургон рефрижератор - спеціалізований SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 зареєстрований за д.н.з. НОМЕР_5 .

Із урахуванням наявності поруч із автопоїздом різкого запаху спирту, вищезазначене свідчить, що д.н.з. НОМЕР_4 закріплений на кузові напівпричепа використовувався для конспірації протиправної діяльності зі зберігання з метою збуту та/або транспортування з цією метою сировини для виготовлення алкогольних напоїв - спирту.

Із огляду на викладене, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю врятування майна та наявність реальної загрози його знищення, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування, 22.02.2026 в період з 02:21год. до 03:02год., у порядку ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, проведено обшук автопоїзду, що складається із сідлового тягача - спеціалізованого DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа - фургона рефрижератора - спеціалізованого SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 д.н.з. закріплений на кузові напівпричепа).

Під час проведення обшуку напівпричепа виявлено, що він облаштований 4 резервуарами (пластиковими діжками) об`ємом по 5000 л, які з`єднані між собою та мають характерний запах спирту.

Також у кабіні сідлового тягача виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів: 1) сідлового тягача DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; 2) напівпричепа SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ; 3) напівпричепа SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 .

Крім зазначеного, у кабіні відшукано ключі від транспортного засобу - сідлового тягача DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та мобільний телефон марки iPhone (apple) 13 pro max блакитного кольору в чорному чохлі.

Із огляду на викладене, під час проведення обшуку автопоїзду, що складається із сідлового тягача - спеціалізованого DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа - фургона рефрижератора - спеціалізованого SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 д.н.з. закріплений на кузові навіпричепа) вилучено: 1) сідловий тягач - спеціалізований DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 2) напівпричеп - фургон рефрижератор - спеціалізований SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 д.н.з. закріплений на кузові навіпричепа); 3) свідоцтво про реєстрацію сідлового тягача НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; 4) свідоцтво про реєстрацію напівпричепа SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ; 5) свідоцтво про реєстрацію напівпричепа SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 ; 6) ключі від транспортного засобу - сідлового тягача DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; 7) мобільний телефон марки iPhone (apple) 13 pro max блакитного кольору в чорному чохлі; 8) 4 (чотири) резервуари (пластикові діжки) об`ємом по 5000 л, з`єднані між собою, з характерним запахом спирту.

Постановою т.в.о. керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 23.02.2026 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 72024102300000044 від 29.10.2024.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, сідловий тягач - спеціалізований DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 , напівпричеп - фургон рефрижератор - спеціалізований SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 на праві власності належить ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКСПО-М» (код ЄДРПОУ 31743321).

Так, із метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації виникла необхідність в арешті майна (речей), вилученого під час проведення обшуку - транспортного засобу DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 ; напівпричеп - фургон рефрижератор - спеціалізований SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 на праві власності належить ТОВ «КОМПАНІЯ ЕКСПО-М» (код ЄДРПОУ 31743321), свідоцтво про реєстрацію сідлового тягача DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепа SCHMITZ SKO 24,VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепа SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 ; ключі від транспортного засобу - сідлового тягача DAF TE 105XF,VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки iPhone (apple) 13 pro max блакитного кольору в чорному чохлі.

Необхідність накладення арешту обґрунтовується тим, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно (речі) є (буде) доказом кримінального правопорушення (може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а також підлягатиме спеціальній конфіскації, оскільки транспортний DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричеп - фургон рефрижератор - спеціалізований SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 : 1) може бути майном, яке придбано за доходи, одержані від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; 2) використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, зокрема для транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів.

У судову засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, прокурор просив клопотання задовольнити за його відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Водночас, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Водночас, ч.2 ст.64-? КПК України передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024102300000044 від 29.10.2024 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку - на 1) сідловий тягач - спеціалізований DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; 2) напівпричеп - фургон рефрижератор - спеціалізований SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 д.н.з. закріплений на кузові напівпричепа); 3) свідоцтво про реєстрацію сідлового тягача НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; 4) свідоцтво про реєстрацію напівпричепа SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ; 5) свідоцтво про реєстрацію напівпричепа SCHMITZ SKO 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 ; 6) ключі від транспортного засобу - сідлового тягача DAF TE 105XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; 7) мобільний телефон марки iPhone (apple) 13 pro max блакитного кольору в чорному чохлі; 8) 4 (чотири) резервуари (пластикові діжки) об`ємом по 5000 л, з`єднані між собою, з характерним запахом спирту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1