Постанова № 134974758, 02.03.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/271/26

Номер провадження 3/556/538/2026

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ст. 122-2 ч.1, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 року серії ЕПР 1 №570439, 19.01.2026 р. о 18 год. 56 хв. в с. Красносілля по вулиці Центральній, 93, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВMW 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР.

Крім того, до суду надійшов Протокол про адміністративні правопорушення від 19.01.2026 року серії ЕПР 1 №570442 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, так як останній керував транспортним засобом марки ВMW 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надішли одночасно 04.02.2026 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 19.01.2026 року серії ЕПР 1 №570439, ЕПР 1 №570442 і розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст. 122-2 ч.1, ст. 124 КУпАП з присвоєнням об`єднаній справі № 556/271/26.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що дійсно вчинив вище вказані дії - не здійснив зупинку автомобіля на вимогу працівника поліції, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого в`їхав у паркан. Вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 ч.1, ст.124 КУпАП, суду надано: протоколи про адміністративні правопорушення від 19.01.2026 року серії ЕПР 1 №570439, ЕПР 1 №570442, схему місця ДТП від 19.01.2026, довідку інспектора з АП СВГ Вараського РВП, інші письмові матеріали.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколів інспектором повністю дотримано вимогист. 256 КУпАП, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП рахує за правильне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, і буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене. З урахуванням ст.36 КУпАП застосовується штраф, згідно санкції ст.124 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 122-2 ч.1, ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №556/271/26 (провадження № 3/556/538/2026), №556/272/26 (провадження № 3/556/539/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст. 124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №556/271/26 (провадження № 3/556/538/2026).

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122-2 ч.1, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл./ Рівнен.обл./ 21081300; Код ЄДРПОУ: 38012494; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА218999980313020149000017001; Код класифікації доходів:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача (ІВАN): UА198999980313131206000017503; Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Згідно з ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст.294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: