Рішення № 134974757, 03.03.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3636/25

Номер провадження 2/556/144/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 04.10.2021 року №1777.

На час смерті із ОСОБА_2 проживав її син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради Рівненської області від 16.10.2025 року №530.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті останнього спадкову справу не заведено, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру №82994238.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з братом ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , де її дівоче прізвище вказано « ОСОБА_4 », свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження брата - ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 , де їх батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один, що підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради від 23.10.2025 року №548.

Нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. У зв"язку з чим, факт спільного проживання необхідно встановити у судовому порядку.

Факт проживання позивачки з спадкодавцем підтверджується показами свідків та такими обставинами: брат був не одружений, дітей не мав, за станом здоров"я не міг самостійно себе обслуговувати, не мав доходу.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги як сестра спадкодавця, яка прийняла спадщину, оскільки проживала з братом на час його смерті. Після смерті матері спадкову справу не заведено, а спадкоємець після смерті матері помер, що унеможливлює реєстрацію права власності на будинок за померлою власницею. Відповідно нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (роз`яснения про відмову від 23.10.2025 року).

Оформити право власності на будинок не має можливості, оскільки відсутінй правовстановлюючий документ.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 04 грудня 2025 року.

Ухвалою Володимимрецького районного суду Рівненської області 08 грудня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в позовній заяві позивач просила про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Належним чином повідомлений представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та померлим ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження брата - ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 де їх батьками записані: батько - ОСОБА_5 та матір - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складасться із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно погосподарської книги №6, об`єкта погосподарського обліку №01-0540-1 власником будинку АДРЕСА_2 є померла ОСОБА_2 .

Згідно довідки Володимирецької селищної ради Рівненської області від 16.10.2025 року №530, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується витягом зі Спадквого реєстру №82994223 від 23.10.2025 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не заведено, що підтверджується витягом Спадкового реєстру №82994238 від 23.10.2025.

Згідно та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснення №864/01-16 від 23 жовтня 2025 року, виданого державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 засвідчених головним спеціалістом відділу економіки Володимирецької селищної ради Мельник Л.П. 27.11.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженка с. Степангород Володимирецького району Рівненської області проживала разом із братом ОСОБА_3 однією сім`єю на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.3 статті 12 Цивільного кодексу України особа може відмовитися від свого майнового права, а на підставі ч.2 ст.346 ЦК України підставою припинення права власності є відмова власника від права власності.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 зі своїм братом однією сім"єю на день смерті останнього, знайшов своє підтвердження. Встановлення даного факту є необхідним заявнику для реалізації його прав, в т.ч. права на спадщину. А тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що остання, постійно проживала однією сім"єю разом із своїм братом ОСОБА_3 , на день його смерті, підлягає задоволенню. При цьому суд констатує, що вказаний факт ніким не оспорюється і не заперечується, будь-який спір в даному випадку відсутній.

Як зазначено у п.4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Таких документів спадкоємцем подано не було. Відповідно до п.4.18 глави 10 розділу 11 Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, дане питання вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статті 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Отже, позивач є власниками спадкового майна.

А як зазначено в ч. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ст.177,178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст.179,181,185,190 ЦК України, і в силу цього є об`єктом цивільних прав.

Отже, способом захисту прав та інтересів позивачки у даному випадку є визнання за нею права власності на спірне нерухоме майно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 брата ОСОБА_3 .

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 346, 328, 1216, 1217, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 30, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 проживала з ним однією сім`єю в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 брата ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживаня АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - Володимирецька селищна рада Рівненської області (с-ще Володимирець, вул. Повстанців, 21, ЄДРПОУ 04388113)